<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lingngu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>NSU Vestnik. Series: Linguistics and Intercultural Communication</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1818-7935</issn><publisher><publisher-name>Новосибирский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25205/1818-7935-2022-20-2-29-40</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lingngu-379</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>THEORETICAL LINGUISTICS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Фрейм, гештальт и образ: равнозначность или смежность категоризации?</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Frame, Gestalt and Image: Equivalence or Contiguity of Categorization?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1962-9859</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ван</surname><given-names>Чжицян</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Wang</surname><given-names>Zhiqiang</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ван Чжицян, аспирант</p><p>Улан-Удэ</p><p>Чжанцзякоу</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Wang Zhiqiang, PhD Student</p><p>Ulan-Ude</p><p>Zhangjiakou</p></bio><email xlink:type="simple">wangzq0016@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1304-5390</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дашинимаева</surname><given-names>П. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dashinimaeva</surname><given-names>P. P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Полина Пурбуевна Дашинимаева, доктор филологических наук, профессор</p><p>Улан-Удэ</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Polina P. Dashinimaeva, Doctor of Sciences (Philology), Professor</p><p>Ulan-Ude</p></bio><email xlink:type="simple">polinadash58@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова; Хэбэйский северный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Banzarov Buryat State University; Hebei North University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Banzarov Buryat State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>11</day><month>06</month><year>2022</year></pub-date><volume>20</volume><issue>2</issue><fpage>29</fpage><lpage>40</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ван Ч., Дашинимаева П.П., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ван Ч., Дашинимаева П.П.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Wang Z., Dashinimaeva P.P.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lingngu.elpub.ru/jour/article/view/379">https://lingngu.elpub.ru/jour/article/view/379</self-uri><abstract><p>Данное исследование посвящено разграничению терминов «концепт» и «понятие», с одной стороны, и «фрейм», «гештальт» и «образ», с другой. Было выявлено, что исследователи не едины во мнении относительно и типологии когнитивных единиц, номинирующих способы концептуализации внешнего мира, и их содержаний. В статье приводятся наиболее актуальные на сегодняшний день классификации известных в целом когнитивных структур, однако обнаружено, что данные три категории являются наиболее часто встречающимися, соответственно, их понимание, включая их соотношение друг с другом, представляет для нас особый интерес. В данном исследовании эти категории рассматриваются по следующим векторам: обзор актуальных научных источников, дефиниция термина, основные признаки, иллюстрации, сравнение и определение степени равнозначности, близости или смежности по ряду их характеристик. На основании выполненного системного анализа делается вывод о том, что фрейм, гештальт и образ являются подчиненными категориями относительно концепта, чьи отличительные структурные и функционально-семантические признаки позволяют представлять их автономно-дискретными категориями, концептуализирующими в сознании индивида внешний мир. Также общность и дифференциальность отдельных характеристик трех категорий обосновывают смежность их соотношений.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The study deals with making a distinction between the terms “concept” and “notion”, on the one hand, “frame”, “gestalt” and “image”, on the other. The survey shows that the researchers are not unanimous in their opinion regarding both the typology of cognitive structures and their content. Relevant classifications indicate clearly that frame, gestalt and image are most regular categories, so, understanding their content, apart from their relationship to each other with-in the framework of modern linguistics, is of particular interest to us. In the study, these concepts are considered in the following ways: a relevant scientific source survey, term definitions, key features, illustrations, and comparative research to distinguish between the equivalence, proximity, and contiguity degrees of the characteristics revealed. Based on such a systemic analysis, it has been found that gestalt, image and frame are categories of the external world conceptualization distinguished on the basis of their structural, functional and semantic features. As a result, it concludes, the categories “frame”, “gestalt” and “image” might be considered as contiguous concepts.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>концептуализация</kwd><kwd>фрейм</kwd><kwd>гештальт</kwd><kwd>образ</kwd><kwd>концепт</kwd><kwd>когнитивная категория</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>conceptualization</kwd><kwd>frame</kwd><kwd>gestalt</kwd><kwd>image</kwd><kwd>concept</kwd><kwd>cognitive category</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Акимцева Ю. В. Характерные черты отечественного и зарубежного подходов в изучении концептуальной метафоры // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 4. С. 193–195.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Akimtseva, Yu. V. Characteristic features of domestic and foreign approaches to the study of con-ceptual metaphor. Bulletin of VSU. Series: Linguistics and intercultural communication, 2017, no. 4, pp. 193–195. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аскольдов С. А. Русская словесность: от теории словесности к структуре текста: Антология / Ин-т народов России и др.; под общ. ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. 317 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Askoldov, S. A. Russian literature: from the theory of literature to the structure of the text: Anthol-ogy. Institute of Peoples of Russia and others; ed. by V. P. Neroznak. Moscow, Academia, 1997, 317 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996. 103 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Babushkin, A. P. Types of concepts in the lexico-phraseological semantics of language. Voronezh, Voronezh State Uni. Press, 1996, 103 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по англ. филологии. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. «Зарубеж. филология». Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. 122 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Boldyrev, N. N. Cognitive semantics: (A course of lectures in English philology): Proc. manual for university students studying in the specialty “Foreign Philology”. Tambov, Tambov State Uni. Press, 2002, 122 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Яз. рус. культуры, 1999. 776 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cherneiko, L. O. Linguistic and philosophical analysis of an abstract name. Moscow, 1997. 319 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. / Сост. В. В. Петрова; под ред. В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989. 312 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dijk, T. A. van. Language. Cognition. Communication. Trans. from English. Comp. by V. V. Pet- rova; ed. by V. I. Gerasimov. Moscow, Progress, 1989, 312 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Величковский Б. М. Когнитивная наука: основы психологии познания: В 2 т. М.: Смысл, Академия, 2006. Т. 2. 430 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fillmore, Ch. J., Atkins, B. T. S. Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbors. In: Lehrer A., Kittay E. F. (eds.). Frames, Fields and Contrasts. New Essays in Semantic and Lexical Organization. Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, 1992, pp. 75–102.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голованова Е. И. Образ, понятие, гештальт как форматы профессионального знания // Вестник Челяб. гос. ун-та. 2014. № 6 (335). С. 122–125.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovanova, E. I. Image, concept, gestalt as formats of professional knowledge. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 2014, no. 6 (335), pp. 122–125. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Губин Н. Глоссарий психологических терминов. М.: Наука, 1999. 302 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gubin, N. Glossary of psychological terms. Moscow, Nauka, 1999, 302 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев А. Н. Образ мира // Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения: В 2 т. / Под ред. В. В. Давыдова и др. М.: Педагогика, 1983. Т. 2. С. 251–261.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lakoff, G. Moral Politics: What Conservatives Know That Liberals Don’t. Chicago, University of Chicago Press, 1996, 421 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лыткина О. И. Проблемы изучения концепта в современной лингвистике // Rhema. Рема. 2009. № 4. С. 67–80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leontiev, A. N. Image of the world. Leontiev, A. N. Selected psychological works: In 2 vols. Ed. by V. V. Davydova et al. Moscow, Pedagogy, 1983, vol. 2, pp. 251–261. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лыткина О. И. К вопросу о типологии концептов в современной лингвистике // Rhema. Рема. 2010. № 2. С. 68–75.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lytkina, O. I. Problems of studying the concept in modern linguistics. Rhema, 2009, no. 4, pp. 67–80. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мещеряков Б. Г., Зинченко В. П. Большой психологический словарь. 4-е изд. М.: АСТ; СПб.: Прайм-Еврознак, 2009. 811 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lytkina, O. I. To the question of the typology of concepts in modern linguistics. Rhema, 2010, no. 2, pp. 68–75. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Николаев П. А. Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. М.: Росмэн-Пресс, 2006. 584 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meshcheryakov, B. G., Zinchenko, V. P. Big psychological dictionary. 4th ed. Moscow, AST; St. Petersburg, Prime-Eurosign, 2009, 811 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перлс Ф. С. Гештальт-подход и Свидетель терапии: [Пер. с англ.]. М.: Либрис, 1996. 240 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Minsky, M. A framework for representing knowledge. Cambridge, 1974, 81 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петухов В. В. Образ мира и психологическое изучение мышления // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1984. № 4. С. 13–20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikolaev, P. A. Literature and language. Modern illustrated encyclopedia. Moscow, Rosmen-Press, 2006, 584 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пименова Е. Е. Душа и дух: особенности концептуализации. Кемерово: Графика, 2004. 386 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perls, F. S. Gestalt approach and Witness therapy: [Trans. from English]. Moscow, Libris, 1996, 240 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пименова М В. Концептуальные исследования и национальная ментальность // Гуманитарный вектор. Серия: Педагогика, психология. 2011. № 4. C. 126–132.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petukhov, V. V. The image of the world and the psychological study of thinking. Vestnik Moscow University. Series 14, Psychology, 1984, no. 4, pp. 13–20. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, 2001. 189 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pimenova, E. E. Soul and spirit: features of conceptualization. Kemerovo, Graphics, 2004, 386 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Серебренникова Е. Ф. Динамика и статика в познании реальности языка: подходы, феномены, способы репрезентации: Монография / Под общ. ред. Е. Ф. Серебренниковой. Иркутск: Изд-о ИГУ, 2021. 285 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pimenova, M. V. Conceptual research and national mentality. Humanitarian vector. Series: Peda-gogy, psychology, 2011, no. 4, pp. 126–132. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: Монография. Волгоград: Перемена, 2004. 339 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Popova, Z. D., Sternin, I. A. Essays on cognitive linguistics. Voronezh, Voronezh State Uni. Press, 2001, 189 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Степанов Ю. С. Словарь русской культуры. М.: Языки славянской культуры, 1997. 824 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serebrennikova, E. F. Dynamics and statics in the knowledge of the reality of language: approach-es, phenomena, methods of representation. Monograph. Ed. by E. F. Serebrennikova. Irkutsk, ISU, 2021, 285 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стернин И. А. Концепты и лакуны // Языковое сознание: формирование и функционирование. Мю, 1998. С. 55–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shvedova, N. Yu. Russian language: Selected works. Moscow, Yazyki slavyanskoy kultury Publ., 2005, 639 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стернин И. А., Розенфельд М. Я. Слово и образ. Монография. Воронеж: Истоки, 2008. 243 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Slyshkin, G. G. Linguistic and cultural concepts and metaconcepts. Monograph. Volgograd, Peremena Publ., 2004, 339 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чернейко Л. О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. М., 1997. 319 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stepanov, Yu. S. Dictionary of Russian culture. Moscow, Yazyki slavyanskoy kultury Publ., 1997, 824 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шведова Н. Ю. Русский язык: Избранные работы. М.: Языки славянской культуры, 2005. 639 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sternin, I. A. Concepts and gaps. In: Linguistic consciousness: formation and functioning. Mos-cow, 1998, pp. 55–67. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Янь Кай, Чжу Хуадунь. Сопоставительный анализ категоризации концепта ОСЕНЬ в русском и китайском языковом сознании // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. Т. 19, № 2. С. 87–103. DOI 10.25205/1818-7935-2021-19-2-87-103</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sternin, I. A., Rosenfeld, M. Ya. Word and image. Monograph. Voronezh, Istoki Publ., 2008, 243 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fillmore, Ch. J., Atkins, B. T. S. Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbors. In: Lehrer A., Kittay E. F. (eds.). Frames, Fields and Contrasts. New Essays in Semantic and Lexical Organization. Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, 1992, pp. 75–102.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Velichkovsky, B. M. Cognitive science: the foundations of the psychology of knowledge. In 2 vols. Moscow, Smysl, Academia, 2006, vol. 2, 430 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lakoff, G. Moral Politics: What Conservatives Know That Liberals Don’t. Chicago, University of Chicago Press, 1996, 421 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vezhbitskaya, A. Semantic universals and description of languages. Moscow, Yazyki Russkoy kultury, 1999, 776 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Minsky, M. A framework for representing knowledge. Cambridge, 1974, 81 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Xiao Kairong. Frame manipulation in translation. Southwest University, 2012. (in Chin.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ziem, A. Frames und sprachliches Wissen. Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz. Hrsg.von Ekkehard Felder. Wissenschaftlicher Beirat: M. Hundt, W. A. Liebert, Th. SpranzFogasy, B. Wanning, I. H. Warnke, M. Wengeler. Berlin, New York, Walter de Greyter, 2008, 485 S.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Xu Gaoyu l. Russian Psycholinguistics and Foreign Language Teaching. Beijing, Beijing Uni. Press, 2008, 360 p. (in Chinese)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сюй Гаоюй (许高渝). 俄罗斯心理语言学和外语教学. 北京：北京大学出版社， 2008. 360页.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yan Kai, Zhu Huadun. Comparative Analysis of the Categorization of the Concept ОСЕНЬ (Autumn / Fall) in Russian and Chinese Language Consciousness. Vestnik NSU. Series: Linguis-tics and Intercultural Communication, 2021, vol. 19, no. 2, pp. 87–103. (in Russ.) DOI 10.25205/ 1818-7935-2021-19-2-87-103</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сяо Кайжун (肖开容). 翻译中的框架操作. 西南大学, 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yu Jinghe. Framework Semantics Research and Translation. Shanghai International Studies Uni-versity, 2005. (in Chin.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чжан Синьвэй (张新卫). 俄语语言世界图景多维研究. 南京师范大学, 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhang Xinwei. A Multidimensional Study of the Russian Language World Landscape. Nanjing Normal University, 2012. (in Chin.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юй Цзинхэ (俞晶荷). 框架语义研究与翻译. 上海外国语大学, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ziem, A. Frames und sprachliches Wissen. Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz. Hrsg.von Ekkehard Felder. Wissenschaftlicher Beirat: M. Hundt, W. A. Liebert, Th. Spranz-Fogasy, B. Wanning, I. H. Warnke, M. Wengeler. Berlin, New York, Walter de Greyter, 2008, 485 S.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
