Палкин Алексей Дмитриевич, доктор филологических наук, профессор кафедры стилистики факультета английского языка
Москва
Alexei D. Palkin, Doctor of Philology, professor of the English Language Stylistics Chair
Moscow
Данная статья приурочена к 175-й годовщине со дня рождения известного русского лингвиста Филиппа Федоровича Фортунатова. Рассматриваются основные направления его научной деятельности. Показано, что в ряде вопросов ученый внес значительный вклад в лингвистическую науку своего времени. Работая в русле сравнительно-исторического языкознания, Ф. Ф. Фортунатов активно занимался изучением балто-славянских языков. Размышляя над социологической стороной языка, он предвосхитил появление психолингвистики. При этом ученый брал лучшее из положений популярного на то время движения младограмматиков и немецкой психологической школы. В процессе анализа звуковой стороны слова Ф. Ф. Фортунатов также использует рассуждения, которые сейчас назвали бы психолингвистическими. Нельзя не отметить его вклад в развитие синтаксической теории и педагогической мысли. Несомненной заслугой Филиппа Федоровича является формирование под его началом Московской лингвистической школы, которая воспитала целую плеяду талантливых ученых. Подчеркивается, что разработанная Ф. Ф. Фортунатовым морфологическая классификация языков мира наиболее точна даже по меркам современной типологии. Эта классификация была разработана задолго до того, как лингвисты XX в. пришли к аналогичным построениям. К сожалению, это его достижение отечественные лингвисты, и тем более западные, по достоинству не оценили. В российских учебниках по типологии предпочтение отдается морфологической классификации В. фон Гумбольдта, несмотря на то, что, как показано в данной статье, классификация Фортунатова полнее и точнее отражает типологическое разнообразие языков мира. В то время как В. фон Гумбольдт выделял четыре типа языков, Ф. Ф. Фортунатов различал пять, которые (за небольшими терминологическими разночтениями) соответствуют пяти типам, выделенным в типологии XX в., в частности, В. Скаличкой. Все это позволяет говорить о явной недооцененности этого и ряда других лингвистических открытий Фортунатова современной наукой и педагогикой.
This article marks the 175 anniversary of the famous Russian linguist Filipp Fortunatov and looks at his major findings. It is pointed out that in certain respects the scholar has contributed a lot to the linguistic science of his time. While working in the sphere of comparative linguistics, F. Fortunatov was actively involved in the studies of the Baltic-Slavic languages. In his contemplation of the sociological aspect of language, he forestalled the appearance of psycholinguistics. Concurrently, the scholar based his judgments on the then popular neogrammarian movement and the German psychological school. While analyzing the phonic aspect of the word, F. Fortunatov also used the provisions that would nowadays be deemed psycholinguistic. His contribution to the development of the theory of syntax and pedagogical ideas is undeniable, too. F. Fortunatov obviously deserves credit for having founded the Moscow linguistic school that fostered a constellation of talented scholars. Moreover, F. Fortunatov’s morphological classification of world languages is recognized as a most accurate one by modern typology. This classification was elaborated long before the linguists of the 20th century came to similar findings. The above mentioned achievements by F. Fortunatov seem to be misappreciated by Russian linguists let alone the Western ones. Russian textbooks of typology favor the morphological classification put forward by W. von Humboldt, although, as it is argued in the article, F. Fortunatov’s classification presents typological diversity of world languages more profoundly and precisely. If W. von Humboldt distinguished four language types, F. Fortunatov did five. His classification, except for minor terminological differences, overlaps with the five world language types singled out by scholars in the 20th century, in particular by V. Skalička. All this goes to say that the breakthrough in world language typology made by F. Fortunatov has really been misappreciated by modern linguistics and pedagogy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.