Ковалев Павел Андреевич, преподаватель кафедры английского языка № 3
Москва
Pavel A. Kovalev, Lecturer, English Language Department № 3
Moscow
Современная лингвистика все больше внимания уделяет проблемам политического дискурса как коммуникативной деятельности. Агитационные речи политиков, над которыми работают специалисты по связям с общественностью, являются одним из эффективных инструментов продвижения идей и повсеместно используются в рамках предвыборных кампаний и мероприятий. Особенно распространен такой подход в Соединенных Штатах Америки, где баллотирующиеся на тот или иной пост политические деятели часто выступают с агитационными речами монологического характера на национальном телевидении и непосредственно перед избирателями. С лингвистической точки зрения представляется наиболее интересным то, как в рамках предвыборных агитационных речей видных политических деятелей США реализуются различные языковые средства выражения интенциональной направленности. Целью данной статьи является рассмотрение коммуникативной интенции в контексте агитационных выступлений монологического характера таких политических деятелей США, как Дональд Трамп и Камала Харрис, а также выявление интенциональных паттернов при построении ими публичной речи. Объектом исследования стала интенция речевого поведения политических деятелей как важнейший фактор, обеспечивающий речевое взаимодействие с аудиторией. В качестве материалов для исследования были избраны некоторые агитационные речи монологического характера, произнесенные политическими деятелями в ходе избирательной кампании, прошедшей в 2020 году. Одной из основных задач исследования стало выявление особенностей использования политическими деятелями США в своих агитационных речах интенциональной лексики, различных грамматических и стилистических средств, способствующих выражению интенционального компонента. Автор статьи полагает, что интенциональность речевого поведения американских политических деятелей направлена на речевое воздействие, обращенное к массовому реципиенту. При этом адресату, будь он простым избирателем или специалистом, занимающимся научной деятельностью в области языкознания, необходимо уметь декодировать намерения адресанта, реализуемые им посредством интенционального речевого поведения.
Modern linguistics pays more and more attention to the issues of political discourse as a communicative activity that attracts a large amount of public attention. Politicians’ campaign speeches, widely studied by public relations specialists, are an effective tool for promoting certain ideas during election campaigns and events. This approach is especially common in the United States of America where political figures running for a particular post often make monologue campaign speeches on the national television and/or directly in front of the voters. From a linguistic point of view, the question how various linguistic means of expressing an intentional orientation are implemented in pre-election campaign speeches of prominent US politicians seems to be a most interesting one. The purpose of this article is to consider the phenomenon of speech intention in the context of monological campaign speeches in the discourse of Donald Trump and Kamala Harris, as well as to identify intentional patterns in their public speech construction. The object of the study is the intentionality of the political figures’ speech behavior as the most important factor in their speech interaction with the audience. A selection of monologue speeches by politicians during the 2020 election campaigns were used as material for the study. One of our objectives is to identify the specificity of the use of intentional vocabulary, grammatical and stylistic means that contribute to the expression of the intentional component by the chosen US politicians in their campaign monologues. The author of the article believes that the intentionality of the American politicians’ speech behavior presupposes a pragmatic effect on the mass recipient. At the same time, the addressee, whether s/he is an ordinary voter or a linguist, must be able to decode the intentions of the addressor, realized by him/her through the intentional speech behavior.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.