lingnguВестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникацияNSU Vestnik. Series: Linguistics and Intercultural Communication1818-7935Новосибирский государственный университет10.25205/1818-7935-2025-23-1-58-70lingngu-904Research ArticleКОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯCOGNITIVE STUDIES AND INTERCULTURAL COMMUNICATIONМежкультурные различия в восприятии аффективных визуальных стимулов русскими и американцамиCross-cultural Differences in the Perception of Affective Visual Stimuli by Russians and AmericansИванковаК. С.IvankovaK. S.

Иванкова Ксения Сергеевна, аспирант

Томск

Ksenia S. Ivankova, Postgraduate Student

Tomsk

Senya.gl@mail.ruТомский государственный университетРоссияTomsk State UniversityRussian Federation2025040720252315870Copyright © Иванкова К.С., 20252025Иванкова К.С.Ivankova K.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lingngu.elpub.ru/jour/article/view/904

Представлены результаты исследования межкультурных особенностей восприятия аффективных изображений американцами и русскими, а также американскими и русскими мужчинами и женщинами. Проверяется гипотеза о том, что оценки аффективных изображений американскими и русскими респондентами будут иметь статистически значимые отличия ввиду больших языковых и культурных различий данных этносов, что вариативно проявится в группах мужчин и женщин. В исследовании использован метод психолингвистического анкетирования с применением приема семибалльного шкалирования. В качестве материала исследования использованы 84 изображения из открытой американской базы данных аффективных изображений («Open Affective Standardized Image Set»). Сравниваются опубликованные значения оценок этой базы данных и результаты собственного исследования, проведенного на идентичном стимульном материале. Респондентами выступили 93 человека (34 мужчины, 58 женщин). Результаты анализа не показали значимых межкультурных различий в оценках аффективных изображений по параметрам типа валентности и силы воздействия стимула, в целом американцы и русские имели схожий характер распределения оценок изображений. Однако была обнаружена статистически значимая разница в оценках изображений с различным типом валентности (P < 0,001). Отрицательные и поло- жительные изображения оценивались русскими выше по силе воздействия, в отличие от американцев, большая часть ответов которых имела нейтральные показатели воздействия. Также была выявлена статистически значимая разница в оценках изображений различных тематических групп (P < 0,05). Изображения природы оценивались русскими как вызывающие чувство комфорта, в то время как американцы отмечали нейтральный характер воздействия таких изображений на них. Изображения предметов, напротив, были оценены американскими респондентами как более приятные, а русскими нейтрально. Более того, были выявлены различия в оценках изображений по параметрам силы воздействия и типа валентности стимула (P < 0,05) между русскими и американскими женщинами. Русские женщины оценивали большую часть изображений как имеющих положительное или отрицательное воздействие, в то время как преобладающее количество оценок американками стремилось к нейтральным значениям. Это подтверждает влияние типа валентности эмоционального стимула, тематики изображения, а также гендерного фактора на обработку эмоционально окрашенных единиц представителями различных культур.

The article presents the results of a cross-cultural affective images perception study by Americans and Russians and reveals the degree of cultural factor influence on the stimuli assessment by American and Russian men and women. The hypothesis is that assessments of affective images by American and Russian respondents will have statistical differences due to the linguistic and cultural specificity of the ethnic groups; it is also assumed there are cross-cultural gender differences in the assessment. The study used the method of psycholinguistic questioning with seven-point scaling. 84 images from the open American database of affective images (“Open Affective Standardized Image Set”) were used as research material. The respondents were 34 men and 58 women. The results of the analysis did not show significant cross-cultural differences in ratings of affective images with reference to valence type or emotional evaluation/response. In general, Americans and Russians had a similar distribution of image ratings. However, a statistically significant difference has been found in the ratings of images with different valence types (P < 0.001). Negative and positive images were rated higher by Russians in terms of emotional evaluation, in contrast to Americans, most of whose emotional responses had neutral ratings. There was also a statistically significant difference in the ratings of different thematic images (P < 0.05). Nature images were rated by Russians as causing a feeling of comfort, while Americans noted their neutral impact on them. Images of objects, on the contrary, received the opposite ratings from the respondents. Moreover, cross-cultural gender differences have been revealed between Russian and American women in image ratings based on emotional evaluation and valence parameters (P < 0.05). Russian women rated most of the images as having a positive or negative impact, while the majority of American women’s ratings tended to be neutral. This confirms the influence of the emotional stimulus, valence type, image theme, as well as gender factor on the processing of emotionally coloured units by representatives of different cultures.

межкультурное исследованиеэмоциональностьвосприятиегендерэмоциональная оценкаcross-cultural studyemotionalityperceptiongendervalenceemotional evaluation/responseReferencesВежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996. 411 с.Bianchin M., Angrilli A. Gender differences in emotional responses: A psychophysiological study. Physiology & Behavior, 2012, vol. 105(4), pp. 925–932. DOI: 10.1016/j.physbeh.2011.10.031Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. М.: Наука, 1980. 266 с. Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык. М.: Новое лит. обозрение, 2004. 581 с.Bradley M. M., Codispoti M., Sabatinelli D., Emotion PP. J. Emotion and motivation II: sex differences in picture processing. Emotion – 2001, vol. 1(3), pp. 300-319.Ларина Т. В. A smile opens many doors: эмоции в коммуникации и переводе. Мосты // Журнал переводчиков. 2006. № 4 (12). С. 50‒55.Bromberek-Dyzman K., Rafał J. Cross-linguistic differences affect emotion and emotion-laden word processing: Evidence from Polish-English and Romanian-English bilinguals. International Journal of Bilingualism, 2021, vol. 25 (5), pp. 1161–1182. DOI: 10.1177/1367006920987306Магомедов П. Ш., Шарбузова Х. З. Кросс-культурное исследование гендерных различий в ценностях // Известия ДГПУ. 2019. Т. 13. № 4. С. 101‒110. DOI: 10.31161/1995-0659-2019-13-4-101-110Chen C., Messinger D. S., Yan H., Duan Y., Ince R., Garrod O., Schyns PP. G., Jack R. E. Cultural facial expressions dynamically convey emotion category and intensity information. Curr Biol., 2024, vol. 34 (1), pp. 213–223. DOI: 10.1016/j.cub.2023.12.001.Овсяник О. А., Фарбер А. В. Кросс-культурные гендерные особенности ценностных ориентаций женщин-руководителей // Вестник Москов. гос. обл. ун-та. Серия: Психологические науки. 2021. № 4. С. 107–116. DOI: 10.18384/2310-7235-2021-4-107-116Codispoti. M., Surcinelli PP., Baldaro B. Watching emotional movies: Affective reactions and gender differences. International Journal of Psychophysiology, 2008, vol. 69(2), pp. 90–95. DOI: 10.1016/j.ijpsycho.2008.03.004.Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. 2-е изд. М., 2004. 352 с.Dewaele J. M. Expressing anger in multiple languages. In: Pavlenko A. (ed.) Bilingual Minds: Emotional Experience, Expression and Representation. Clevedon, UK, Multilingual Matters Ltd., 2006, pp. 118–151Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций. М., 2008. 416 с.Fernández C. E., Pascual J., Soler J., Elices M., Portella M., Fernández-Abascal. Physiological responses induced by emotion-eliciting films. Applied Psychophysiology and Biofeedback, 2012, vol. 37(2), pp. 73–79. DOI:10.1007/s10484-012-9180-7Bianchin M., Angrilli A. Gender differences in emotional responses: A psychophysiological study // Physiology & Behavior. 2012. Vol. 105(4). P. 925–932. DOI: 10.1016/j.physbeh.2011.10.031Gorelov I. N. Nonverbal components of communication. Moscow. Nauka publ., 1980, 266 p. (in Russ.)Bradley M. M., Codispoti M. D., Sabatinelli P. J. Emotion and motivation II: sex differences in picture processing // Emotion – 2001. Vol. 1(3). P. 300–319.Kosonogov V. V. The effects of the order of picture presentation on the subjective emotional evaluation of pictures. Psicologia, 2020, vol. 34(2), pp. 171-178. DOI:10.17575/psicologia.v34i2.1608 Kreidlin G. E. Nonverbal semiotics: body language and natural language. Moscow, 2004, 581 p. (in Russ.).Bromberek-Dyzman K., Rafał J. Cross-linguistic differences affect emotion and emotion-laden word processing: Evidence from Polish-English and Romanian-English bilinguals // International Journal of Bilingualism. 2021. Vol. 25 (5). P. 1161–1182. DOI: 10.1177/1367006920987306Kurdi B., Lozano S., Banaji R. Introducing the Open Affective Standardized Image Set (OASIS). Behav Res Methods, 2017, pp. 457–470.Chen C., Messinger D. S., Yan H., Duan Y., Ince R., Garrod O., Schyns P. G., Jack R. E. Cultural facial expressions dynamically convey emotion category and intensity information // Curr Biol. 2024. Vol.34 (1). P. 213–223. DOI: 10.1016/j.cub.2023.12.001Larina T. V. A smile opens many doors: emotions in communication and translation. Bridges. Journal of Translators, 2006, no. 4 (12), pp. 50‒55 (in Russ.).Codispoti. M., Surcinelli P., Baldaro B. Watching emotional movies: Affective reactions and gender differences // International Journal of Psychophysiology. 2008. Vol. 69(2). P. 90–95. DOI: 10.1016/j.ijpsycho.2008.03.004Lim N. Cultural differences in emotion: differences in emotional arousal level between the East and the West. Integrative Medicine Research, 2016, vol. 5(2), pp. 105–109. DOI: 10.1016/j.imr.2016.03.004Dewaele J. M. Expressing anger in multiple languages. In: Pavlenko, A. (ed.) Bilingual Minds: Emotional Experience, Expression and Representation. Clevedon, UK: Multilingual Matters Ltd. 2006. pp. 118–151.Magomedov PP. Sh., Sharbuzova Kh. Z. Cross-cultural study of gender differences in values. News of the DSPU, 2019, vol. 13, no. 4, pp. 101‒110. DOI: 10.31161/1995-0659-2019-13-4-101-110 (in Russ.)Fernández C. E., Pascual J., Soler J, Elices M., Portella M., Fernández-Abascal. Physiological responses induced by emotion-eliciting films // Applied Psychophysiology and Biofeedback. 2012. Vol. 37(2). P. 73–79. DOI:10.1007/s10484-012-9180-7Marchewka A. The Nencki Affective Picture System (NAPS): Introduction to a novel, standardized, wide-range, high-quality, realistic picture database. Behavior Research Methods, 2013, vol. 46, pp. 596–610. DOI: 10.3758/s13428-013-0379-1Kosonogov V. V. The effects of the order of picture presentation on the subjective emotional evaluation of pictures // Psicologia. 2020. Vol. 34(2). P. 171–178. DOI:10.17575/psicologia.v34i2.1608Masuda T., Ellsworth PP. C., Mesquita B., Leu J., Tanida S., de Veerdonk E. V. Placing the face in context: cultural differences in the perception of facial emotion. Journal of personality and social psychology, 2008, vol. 94 (3), pp. 365–381. DOI:10.1037/0022-3514.94.3.365Kurdi B., Lozano S., Banaji R. Introducing the Open Affective Standardized Image Set (OASIS // Behav Res Methods. 2017. P. 457–470.Matsumoto D. American-Japanese cultural differences in judgements of expression intensity and subjective experience. Cogn. Emotion, 1999, vol. 13, pp. 201–218.Lim N. Cultural differences in emotion: differences in emotional arousal level between the East and the West// Integrative Medicine Research. 2016. Vol. 5(2). P. 105–109. DOI: 10.1016/j.imr.2016.03.004Matsumoto D., Yoo S. H., Fontaine J. Mapping expressive differences around the world: the relationship between emotional display rules and individualism versus collectivism. Cross. Cult. Psychol., 2008, vol. 39, pp. 55–74. DOI: 10.1177/0022022107311854Marchewka A. The Nencki Affective Picture System (NAPS): Introduction to a novel, standardized, wide-range, high-quality, realistic picture database // Behavior Research Methods. 2013. Vol. 46. P. 596–610. DOI: 10.3758/s13428-013-0379-1Naranowicz M., Jankowiak K., Behnke M. Mood and gender effects in emotional word processing in unbalanced bilinguals. International Journal of Bilingualism, 2023, vol. 27 (1), pp. 39–60. DOI: 10.1177/13670069221075646Masuda T., Ellsworth P. C., Mesquita B., Leu J., Tanida S., de Veerdonk E. V. Placing the face in context: cultural differences in the perception of facial emotion //Journal of personality and social psychology 94 (3). 2008. P. 365–381 DOI:10.1037/0022-3514.94.3.365Ovsyanik O. A., Farber A. V. Cross-cultural gender characteristics of value orientations of women managers. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Psychological Sciences, 2021, no. 4, pp. 107–116. DOI: 10.18384/2310-7235-2021-4-107-116 (in Russ.)Matsumoto D. American-Japanese cultural differences in judgements of expression intensity and subjective experience // Cogn. Emotion.1999. Vol. 13. P. 201–218.Panayiotou A. Bilingual emotions: The untranslatable self. Estudios de Sociolinguıstica, 2004, vol. 5 (1), pp. 1–19. DOI: 10.1558/sols.v5i1.1Matsumoto D., Yoo S. H., Fontaine J. Mapping expressive differences around the world: the relationship between emotional display rules and individualism versus collectivism // Cross. Cult. Psychol. 2008. Vol.39. P.55–74. DOI: 10.1177/0022022107311854Pavlenko A. Emotion and emotion-laden words in the bilingual lexicon. Bilingualism: Language and Cognition, 2008, vol. 11 (2), pp. 147–164. DOI: 10.1017/S1366728908003283Naranowicz M., Jankowiak K., Behnke M. Mood and gender effects in emotional word processing in unbalanced bilinguals // International Journal of Bilingualism. 2023. Vol. 27 (1). P. 39–60. DOI: 10.1177/13670069221075646Pavlenko A. Emotions and the body in Russian and English. Pragmatics and Cognition, 2002, vol. 10 (1–2), pp. 201–236.Panayiotou A. Bilingual emotions: The untranslatable self // Estudios de Sociolinguıstica. 2004. Vol. 5 (1). P. 1–19. DOI:10.1558/sols.v5i1.1Pogosyan. M., Engelmann J. B. Cultural differences in affect intensity perception in the context of advertising. Front. Psychol., 2011. DOI: 10.3389/fpsyg.2011.00313Pavlenko A. Emotion and emotion-laden words in the bilingual lexicon // Bilingualism: Language and Cognition. 2008. Vol. 11 (2). P. 147–164. DOI: 10.1017/S1366728908003283Shakhovsky V. I. Linguistic theory of emotions. M., 2008. 416 pp. (in Russ.)Pavlenko A. Emotions and the body in Russian and English // Pragmatics and Cognition. 2002. Vol. 10 (1–2). P. 201–236.Stepanova Sachs, O. & Coley J. Envy and jealousy in Russian and English: Labeling and conceptualization of emotions by monolinguals and bilinguals. In Pavlenko (ed.). 2006, pp. 209–231. DOI:10.21832/9781853598746-010Pogosyan. M. Engelmann J. B. Cultural differences in affect intensity perception in the context of advertising //Front. Psychol, 2011. DOI: 10.3389/fpsyg.2011.00313Tanaka A., Koizumi A., Imai H., Hiramatsu S., Hiramoto E., Gelder B. I feel your voice: Cultural differences in the multisensory perception of emotion. Psychological science, 2010, vol. 21 (9), pp. 1259–1262 DOI: 10.1177/0956797610380698Stepanova Sachs, O. & Coley J. Envy and jealousy in Russian and English: Labeling and conceptualization of emotions by monolinguals and bilinguals. In Pavlenko (ed.). 2006. pp. 209–231. DOI:10.21832/9781853598746-010Ter-Minasova S. G. Language and intercultural communication. 2nd ed. Moscow, 2004, 352 p (in Russ.)Tanaka A., Koizumi A., Imai H., Hiramatsu S., Hiramoto E., Gelder B. I feel your voice: Cultural differences in the multisensory perception of emotion // Psychological science Vol. 21 (9). 2010. P. 1259–1262 DOI: 10.1177/0956797610380698Vaid J. Joking Across Languages: Perspectives on Humor, Emotion, and Bilingualism. Bilingual Minds. Edited by Aneta Pavlenko. 2016, pp. 118–152.Vaid J. Joking Across Languages: Perspectives on Humor, Emotion, and Bilingualism // Bilingual Minds/ Edited by Aneta Pavlenko. 2016. P. 118–152.Vrana S., Rollock D. The role of ethnicity, gender, emotional content, and contextual differences in physiological, expressive, and self-reported emotional responses to imagery. Cognition and Emotion, 2002, vol. 16 (1), pp. 165–192.Vrana S., Rollock D. The role of ethnicity, gender, emotional content, and contextual differences in physiological, expressive, and self-reported emotional responses to imagery // Cognition and Emotion. 2002. Vol. 16 (1). P. 165–192.Wierzbicka A. Language. Culture. Cognition. Moscow, 1996, 411 p. (in Russ.)Wierzbicka A. Emotions across Languages and Cultures: Diversity and Universality. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P. 237.Wierzbicka A. Emotions across Languages and Cultures: Diversity and Universality. Cambridge, Cambridge University Press, 1999, pp. 237.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.