Окулографические исследования ментального лексикона: опыт и перспективы

Статья посвящена систематическому обзору применения окулографии в исследованиях ментального лексикона, с особым акцентом на изучение фразеологических единиц и многословных выражений. Рассматриваются основные глазодвигательные метрики, используемые в экспериментальной лингвистике: продолжительность фиксаций, продолжительность первой фиксации, количество фиксаций, общее время чтения, частота возвратных саккад, вероятность пропуска слов и другие параметры, позволяющие анализировать процессы когнитивной обработки лексических единиц в режиме реального времени. Анализируются ключевые эффекты обработки фразеологизмов, выявленные в зарубежных и отечественных исследованиях: эффект частотности, влияние конвенциональности, роль семантической прозрачности и композициональности, значение контекстуальной предсказуемости. Особое внимание уделяется сопоставлению обработки конвенциональных и окказиональных фразеологизмов, а также факторам, влияющим на скорость распознавания устойчивых выражений в различных языках. Представлен обзор математического аппарата окулографических исследований, включающего методы регрессионного и корреляционного анализа, дисперсионный анализ, t-критерий Стьюдента, непараметрические критерии и логистическую регрессию. Рассматриваются методологические вопросы работы с крупными глазодвигательными корпусами, проблемы надежности метрик и учета контекстуальной зависимости глазодвигательных реакций. Показано, что окулография является высокоинформативным методом изучения ментального лексикона, обеспечивающим доступ к неосознаваемым процессам обработки языковой информации и позволяющим верифицировать психолингвистические модели лексического доступа и репрезентации многословных выражений.

1. Абдрахманова Р. Р., Солнышкина М. И. Основные параметры для проверки сложности текста при помощи метода окулографии на примере синтаксических конструкций // Современная лингвистика: от теории к практике: тр. и материалы III Казанского междунар. лингвист. саммита. Казань, 2023. С. 128–132.

2. Бегаева М. Н. Лингвистические исследования с применением eye-tracking в области образования и науки // Современная лингвистика: от теории к практике: III Казанский междунар. лингвист. саммит. Казань, 2023. Т. 1. С. 153–156.

3. Владимирова В. Е. Когнитивная обработка падежных форм русских существительных: влияние фактора одушевленности // Современная лингвистика: от теории к практике: III Казанский междунар. лингвист. саммит. Казань, 2022. Т. 1. С. 188–192.

4. Гарипова А. Б., Бобырева Н. Н. Особенности лингвистических исследований с применением айтрекинга // Актуальные направления научных исследований по проблемам международных отношений, истории и востоковедения: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Казань, 2017. С. 37–42.

5. Зотова А. А., Нагель О. В. Айтрекинг как метод исследования современных проблем анализа процесса перевода // Инновации в науке и практике: сб. ст. по материалам XIII Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2018. Т. 3. Ч. 5. С. 133–138.

6. Киосе М. И. Gaze costs in nonimaginistic idioms perception. Are they modified by embodiment and entrenchment factors? // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 2(857). С. 56–64.

7. Киосе М. И. Mapping models in novel metaphors and their effect on gaze behavior and default interpretations in native and target languages // Russian Journal of Linguistics. 2023. № 27(2). С. 297–315.

8. Киосе М. И., Измалкова А. И., Харламова Т. Г. Metaphoric construal and its effect on gaze behavior of the readers with better and worse working memory // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2022. Т. 8, № 3. С. 67–86.

9. Киосе М. И., Ярикова В. А. Novel metaphors recognition in reading. Do we face priming effects? // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 6(861). С. 48–56.

10. Киосе М. И., Харламова Т. Г. Фокусирование в непрямых номинативных комплексах и его влияние на распознавание референции // Иностранный язык в сфере профессиональной коммуникации: инновации, проблемы и перспективы: сб. материалов Межвуз. науч.-практ. конф. М., 2019. С. 95–101.

11. Киосе М. И., Харламова Т. Г. Когнитивные и глазодвигательные техники конвенционализации непрямых номинативных комплексов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2021. № 1. С. 5–16.

12. Назина О. Д. Окулография: прорыв в лингвистике и психофизиологии // Актуальные проблемы филологии. 2020. № 20. С. 229–231.

13. Палий В. Е. Когнитивная обработка падежных форм имен существительных русского языка тюркско-русскими билингвами и носителями русского как родного // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения: сб. материалов VIII (XXII) Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых. Томск, 2021. № 22. С. 147–150.

14. Пучкова А. Н. Технология регистрации движений глаз в контексте лингвистических и кросс-культурных исследований // Пересекая границы: межкультурная коммуникация в глобальном контексте: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. М., 2018. С. 241–243.

15. Слюсарь Н. А., Петрова Т. Е., Михайловская Е. В. [и др.]. Экспериментальные исследования ментального лексикона: словосочетания с буквальным и небуквальным значением // Вопросы языкознания. 2017. № 3. С. 83–98.

16. Фёдорова О. В., Панич М. Б., Алексеев Д. А. Нормативная грамматика и экспериментальные исследования синтаксической неоднозначности // Русская грамматика в динамике: сб. науч. ст. по материалам VIII Междунар. симпозиума. Нижний Новгород, 2024. С. 339–343.

17. Харламова Т. Г. Непрямые номинативные конструкции c атрибутом в препозиции как объекты распознавания // Цифровое общество как культурно-исторический контекст развития человека: сб. науч. ст. и материалов Междунар. конф. Коломна, 2018. С. 402–407.

18. Brysbaert M., Drieghe D. The use of eye movement corpora in vocabulary research // Research Methods in Applied Linguistics. 2024. Vol. 3(1). P. 1–14.

19. Cacciari С., Tabossi P. The comprehension of idioms // Journal of Memory and Language. 1988. Vol. 27(6). P. 668–683.

20. Carrol G., Conklin K. Is all formulaic language created equal? Unpacking the processing advantage for different types of formulaic sequences // Language and Speech. 2020. Vol. 3(1). P. 95–122.

21. Carrol G., Littlemore J. Resolving figurative expressions during reading: The role of familiarity, transparency, and context, discourse processes // Discourse Processes. 2020. Vol. 57(7). P. 609– 626.

22. Chantavarin S., Morgan E., Ferreira F. Robust processing advantage for binomial phrases with variant conjunctions // Cognitive Science. 2022. Vol. 46(9). P. 1–43.

23. Cop U., Dirix N., Drieghe D., Duyck W. Presenting GECO: An eyetracking corpus of monolingual and bilingual sentence reading // Behavioral Research Methods. 2016. Vol. 49. P. 602–615.

24. Dirix N., Brysbaert M., Duyck W. How well do word recognition measures correlate? Effects of language context and repeated presentations // Behavior Research Methods. 2019. Vol. 51(6). P. 2800–2819.

25. Elgort I., Veldre A. Word processing before explicit attention: Using the gaze-contingent boundary paradigm in L2 reading research // Research Methods in Applied Linguistics. 2023. Vol. 2(3). P. 1–18.

26. Fioravanti I., Siyanova-Chanturia A. Eye movements in the investigation of different properties of multi-word expressions: A systematic review // Research Methods in Applied Linguistics. 2024. Vol. 3(1). P. 1–12.

27. Hauser Ch., Pozniak C. Relative clauses processing in LSF: an eye-tracking innovative experiment // Poster presented at AMLAP 2019, Moscow. 2019.

28. Jiang S., Jiang X., Siyanova-Chanturia A. The processing of multiword expressions in children and adults: An eye-tracking study of Chinese // Applied Psycholinguistics. 2020. P. 1–31.

29. Just M. A., Carpenter P. A. A theory of reading: From eye fixations to comprehension // Psychological Review. 1980. Vol. 87(4). P. 329–354.

30. Kessler R., Weber A., Friedrich C. K. Activation of literal word meanings in idioms: Evidence from eye-tracking and ERP experiments // Language and Speech. 2020. Vol. 64(3). P. 594–624.

31. Kuperman V., Drieghe D., Keuleers E., Brysbaert M. How strongly do word reading times and lexical decision times correlate? Combining data from eye movement corpora and megastudies // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2013. Vol. 66(3). P. 563–580.

32. Kyriacou M., Conklin K., Thompson D. Ambiguity resolution in passivized idioms: Is there a shift in the most likely interpretation? // Canadian Journal of Experimental Psychology. 2022. Vol. 77(3). P. 212–226.

33. Kyriacou M., Conklin K., Thompson D. Passivizability of idioms: Has the wrong tree been barked up? // Language and Speech. 2020. Vol. 63(2). P. 404–435.

34. Kyriacou M., Conklin K., Thompson D. When the idiom advantage comes up short: Eye-tracking canonical and modified idioms // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. P. 1–16.

35. Langlotz A. Idiomatic creativity: A cognitive-linguistic model of idiom-representation and idiom-variation in English. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2006. 326 p.

36. Li H., Warrington K. L., Pagán A., Paterson K. B., Wang X. Independent effects of collocation strength and contextual predictability on eye-movements in reading // Language, Cognition and Neuroscience. 2021. Vol. 36(8). P. 1001–1009.

37. Li H., Paterson K. B., Warrington K. L., Xiaolu W. Insights into the processing of collocations during L2 English reading: Evidence from eye movements // Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. P. 1–8.

38. Pellicer-Sánchez A., Siyanova-Chanturia A. Eye movements in vocabulary research // ITL — International Journal of Applied Linguistics. 2018. Vol. 169(1). P. 5–29.

39. Rayner K. Eye movements in reading and information processing: 20 years of research // Psychological Bulletin. 1998. Vol. 124(3). P. 372–422.

40. Senaldi M. S. G., Wei J., Gullifer J. W., Titone D. Scratching your tête over language-switched idioms: Evidence from eye-movement measures of reading // Memory & Cognition. 2022. Vol. 50. P. 1230–1256.

41. Senaldi M. S. G., Titone D. Less direct, more analytical: Eye-movement measures of L2 idiom reading // Languages. 2022. Vol. 7(91). P. 1–26.

42. Siegelman N., Schroeder S., Acartürk C., Ahn H.-D. et al. Expanding horizons of cross-linguistic research on reading: The multilingual eye-movement corpus (MECO) // Behavioral Research Methods. 2022. Vol. 54. P. 2843–2863.

43. Siyanova-Chanturia A., Conklin K., Schmitt N. Adding more fuel to the fire: An eye-tracking study of idiom processing by native and non-native speakers // Second Language Research. 2011a. Vol. 27(2). P. 251–272.

44. Siyanova-Chanturia A., Conklin K., Van Heuven W. Seeing a phrase «time and again» matters: The role of phrasal frequency in the processing of multiword sequences // Journal of Experimental Psychology: Language, Memory, and Cognition. 2011b. Vol. 37. P. 776–784.

45. Sonbul S. Fatal mistake, awful mistake, or extreme mistake? Frequency effects on off-line/on-line collocational processing // Bilingualism: Language and Cognition. 2015. Vol. 18. P. 419–437.

46. Titone D., Lovseth K., Kasparian K., Tiv M. Are figurative interpretations of idioms directly retrieved, compositionally built, or both? Evidence from eye movement measures of reading // Canadian Journal of Experimental Psychology. 2019. Vol. 73. P. 216–230.

47. Underwood G., Schmitt N., Galpin A. The eyes have it: An eye-movement study into processing of formulaic sequences // Language Learning & Language Teaching: Formulaic Sequences: Acquisition, Processing, and Use. 2004. P. 153–172.

48. Vainio S., Hyönä J., Pajunen A. Facilitatory and inhibitory effects of grammatical agreement: Evidence from readers’ eye fixation patterns // Brain and Language. 2003. Vol. 85(5). P. 197–202.

49. Vainio S., Nenonen M. Reading idioms in Finnish: An eye-tracking study // Collocations and idioms 1: Papers from the First Nordic Conference on Syntactic Freezes. Joensuu: University of Joensuu, 2007. P. 363–377.

50. Vilkaite-Lozdiene L. Do different morphological forms of collocations show comparable processing facilitation? // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2022. Vol. 48(9). P. 1328–1347.

51. Yi W., Lu S., Ma G. Frequency, contingency and online processing of multiword sequences: An eye-tracking study // Second Language Research. 2017. Vol. 33(4). P. 519–549.