Англоязычные политические неологизмы: от семантики к прагматике использования

Статья посвящена лингвистическим средствам реализации политического дискурса как одной из форм коммуникативного взаимодействия в социуме. В работе рассматривается общее понятие дискурса с учетом тематического, социально-психологического и функционального подходов; анализируется понятие политического дискурса в качестве специфического применения коммуникации, направленного на получение и сохранение политического влияния; делается предположение о значимости личностно-ориентированного подхода при взаимодействии представителей власти и социума в рамках массмедийного пространства, в частности, при использовании таких интернет-ресурсов, как социальные сети, где создается иллюзия близости и таргетированного общения политика с отдельно взятым представителем потенциального электората. Современная политическая коммуникация базируется не столько на тематически обусловленной языковой системе, сколько определяется эмоционально-стилевым форматом, что напрямую реализуется в выборе нетипичных лингвистических средств. Для анализа материала был использован метод компонентного анализа, контекстуальный анализ и интент-анализ в совокупности с персонологическим подходом к оценке личностей политических лидеров и их деятельности, позволяющие определить специфику культурно-ситуативного функционирования неолексем в массмедийном пространстве. Актуальность данного исследования заключается в анализе политических неологизмов с позиции рассмотрения их семантики с акцентом на оценочный и национально-культурный компоненты коннотативного значения, а также лингвопрагматический эффект их использования. Внедрение неолексем в контексте политической коммуникации выделяет ораторов и дает определенное конкурентное преимущество на основании создаваемого неологизмами экспрессивного эффекта и их последующего импринтинга в лингвокогнитивной картине мира реципиентов. Нами были выделены две условные группы неологизмов с эксплицитно (присутствие соответствующих семантических компонентов значения) или имплицитно (на основании факторов экстралингвистического характера) выраженной отрицательной оценочностью: социально-политические неологизмы и персонологические политические неологизмы. Было установлено, что политические неологизмы обладают стимулирующим и манипулятивным потенциалом и не только могут служить триггером к действиям социального характера, но и являться средством манипуляции с целью закрепления когнитивных стереотипов. Политические персонологические неономинации сленгового характера отличаются значительной стабильностью референтного значения, высокой частотностью употребления ввиду простоты словоформы и легкости запоминания, зачастую отражая общественные ценностные установки рядового носителя массового сознания.

1. Алексеев А. Б. О некоторых особенностях влияния политического дискурса на формирование языковой личности политика // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. Т. 19, № 4. С. 151–166.

2. Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка: 2-е изд., перераб. М.: ФЛИНТА, 2012. 376 с.

3. Арнольд И. В. Стилистика: современный английский язык; 14-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2021. 384 с.

4. Карасик В. И. Коммуникативная тональность // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2008. № 10. С. 99–109.

5. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 392 с.

6. Катермина В. В. Политическая неономинация в массмедийном дискурсе // Политическая лингвистика. 2016. № 4(58). С. 27–33.

7. Катермина В. В., Вульфович Б. Г. Лингвопрагматика комментариев пользователей в политическом интернет-дискурсе. Краснодар: КубГУ, 2022. 170 с.

8. Левшенко Ю. И. Политический дискурс: аналитический обзор теоретико-методологических подходов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 7(21). С. 100–108.

9. Малышева О. П., Рябченко Н. А., Усков С. В. Лингводискурсивный анализ делиберативных практик в онлайн-пространстве: «Единая Россия» – выборы в Государственную думу РФ VIII созыва // Политическая лингвистика. 2022. № 1(91). С. 44–58.

10. Миньяр-Белоручева А. П. К проблеме создания политических неологизмов // Вестник ЮУрГУ. 2012. № 25. С. 32–37.

11. Норман Б. Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков). Минск: БГУ, 2009. 183 с.

12. Павлова Н. Д., Гребенщикова Т. А. Интент-анализ: основания, процедура, опыт использования. М.: ИП РАН, 2017. 151 с.

13. Патюкова Р. В., Оломская Н. Н. Медиадискурс: специфика формирования социокультурной коммуникации в медиапространстве. Краснодар: КубГУ, 2021. 184 с.

14. Розенталь Д. Э. Современный русский язык. М.: Айрис-Пресс, 2002, 446 с.

15. Рябченко Н. А., Катермина В. В., Гнедаш А. А., Малышева О. П. Модели и практики управления политическим контентом в online-пространстве современных государств в эпоху постправды: монография. М.: ФЛИНТА, 2020. 340 c.

16. Суханов Ю. Ю. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9, № 1. С. 200–212.

17. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.

18. Al-Majdawi, A. The Significance of Political Neologisms. Journal of Education College Wasit University, 2019.

19. Bodoc, A. Linguistic Instruments Employed in Political Discourses. Manipulation Tools or Expressions of Human Universal Behaviour? Bulletin of the Transilvania University of Braşov. Series IV: Philology and Cultural Studies, 2018, Vol. 11 (60), No. 2, pp. 49–70.

20. Collins, P. The Art of Speeches and Presentations. The Secrets of Making People Remember What You Say. Padstow: TJ International Ltd., 2013. 211 p.

21. Golubtsov, S., Zelenskaya, V., Lominina, Z., Olomskaya, N., Uvarova, I., Bagova, I. The Main Methods of Entering Neologisms in Modern Advertising Discourse. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 2019, Vol. 374, pp. 117–123. DOI 10.2991/mplgia-19.2019.25

22. Hanaqtah, M. F. Translation of Political Neologisms Coined by Politicians; Issues and Strategies. Journal of Social Sciences. Vol. 8, № 1. DOI 10.25255/jss.2019.8.1.157.168

23. Joseph, J. E. Language and Politics. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. 176 p.

24. Khabibullina, F. Ya., Ivanova, I. G. Functioning of Political Neologisms in International and Regional Mass Media Resources of Languages with Different Structures. The Social Sciences, 2016, № 11(8), pp. 1699–1704.

25. Lacatus, C. Populism and President Trump’s Approach to Foreign Policy: an Analysis of Tweets and Rally Speeches [Online]. Politics, vol. 41(1), pp. 31–47. URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0263395720935380 (accessed on: 30.05.2022).

26. Poiana, O., Stretea, A. “Brexitology”: a Story of Renegotiations, Referendums and “Bregrets”? Online Journal Modelling the New Europe, 2018, no. 28, pp. 206–216.

27. Ponton, D. M. Movements and Meanings: Towards an Integrated Approach to Political Discourse Analysis. Russian Journal of Linguistics, vol. 20(4), pp. 122–139.

28. Ryabchenko, N. A., Katermina, V. V., Malysheva, O. P. Political Content Management: New Linguistic Units and Social Practices // Church, Communication and Culture. 2019. Vol. 4, № 3, pp. 305–322.

29. Wilson, J. Talking with the President: Pragmatics of Presidential Language. New York: Oxford University Press, 2015. 274 p.