Моделирование структуры концепта на этапе разрушения идеологемы (на примере концепта ТРУД в русской картине мира 1980-2000 гг.)

   Статья посвящена анализу концепта ТРУД в русской картине мира на материале публицистических текстов 1980–2000 гг. Источником материала послужил публицистический подкорпус «Национального корпуса русского языка». Основные когнитивные признаки концепта ТРУД определены путем анализа семантики, прагматики и контекстных партнеров основных лексем-репрезентантов концепта ТРУД, проанализирована выборка из 500 контекстов. Концепт ТРУД в публицистическом дискурсе характеризуется сложным набором когнитивных признаков, что говорит о многоуровневой структуре данного концепта. Для построения модели концепта, учитывающей направления трансформации концепта в период разрушения идеологической доминанты (ослабление цензуры в позднем СССР и в постсоветский период) выявленные признаки были разделены на три группы: антиидеологические (признаки, направленные на изменение оценочного вектора восприятия ранее идеологизированных характеристик), онтологические (признаки объективного и субъективного характера, связанные с представлениями об основных характеристиках фрагмента реальности) и социальные (признаки, сформированные под влиянием социальных факторов и быстро меняющиеся в период социально-исторических изменений). В результате анализа делается вывод о значительном влиянии советского режима и исторической обстановки на языковое сознание и ментальность носителей языка на понятийном и ценностном уровнях. На основе анализа концепта ТРУД разработана общая схема трансформации структуры лингвокультурного концепта в период разрушения идеологемы, включающая трансформацию основных элементов сценария концепта и изменение блоков признаков в соответствии с тремя выделенными группами. В структуре концепта ТРУД основные изменения связаны со следующими блоками: субъект, объект, характеристики труда, результат, процесс и адресат труда. Наиболее существенные изменения, связанные с деидеологизацией, затронули блоки представлений о субъекте и адресате труда (разрушение представлений о коллективном труде на благо страны).

1. Банкова Л. Л. Вербализация концепта “труд” в британском варианте английского языка. Дис. …канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2007. 221 с.

2. Басова Л. В. Концепт ТРУД в русском языке: На материале пословиц и поговорок. Дис. ... канд. Филол. Наук. Тюмен, 2004. 241 с.

3. Берендеева М. С. Цинь Мэн. Структура лингвокультурных концептов ТРУД / 劳动 в русской и китайской картинах мира на материале публицистических контекстов 1940–1970-х гг. // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2022. T. 21. № 9: Филология. С. 47–55.

4. Ганапольская Е. В. Фразеосемантическое поле “ТРУД” в русском языке (в сопоставлении с английским). Дис. …канд. филол. наук. Санкт- Петербург, 1995. 377 с.

5. Гоннова Т. В. Социокультурные характеристики концепта «труд» в русском языковом сознании. Дис. …канд. филол. наук. Волгоград, 2003. 210 с.

6. Серова Л. А. Концепт «труд» в немецких и русских паремиях: на материале современных публицистических текстов сельской тематики. Дис. …канд. филол. наук. Москва, 2009. 196 с.

7. Суслович С. В. Когнитивно-дискурсивные характеристики концепта ТРУД/РАБОТА как дискурсивно-коммуникативной единицы. Дис. …д-ра филол. наук. Архангельск, 2011. 291 с.

8. Токарев Г. В. Теоретические проблемы вербализации концепта «труд» в русском языке. Дис. …д-ра филол. наук. Волгоград, 2003. 472 с.

9. Чернова О. Е. Концепт «труд» как объект идеологизации. Дис. …канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004. 163 с.

10. Fairclough N. Language and Globalization. Routledge, 2007. 200 p.

11. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru (дата обращения 10.10.2021).