Деонтическое значение и прагматика переименований в практике политической корректности

Статья рассматривает деонтическое значение слова и его формирование в контексте политической корректности. Политическая корректность понимается как социальная и коммуникативно-речевая практика, которая создает и поддерживает идеологически мотивированное использование языка. Предлагаемый анализ показывает объяснительные возможности понятия деонтическое значение как аналитического инструмента для изучения слова в контекстуализации и в интерпретации языковых процессов, порождаемых политической корректностью, в частности. Деонтическое значение рассматривается как компонент значения слова, выражающий оценку и одновременно предписание нормативного характера о (не)возможности использования этого слова для выражения определенного содержания. В статье критически проанализирована трансформация понятия политическая корректность в англо-американском и немецком дискурсе, систематизированы объяснительные подходы в прагматически ориентированной лингвистике, предлагающие лингвистические критерии для различения денотативного значения и дополнительных значений, обусловливающих оценочную интерпретацию языковой единицы в контексте. Теоретико-методологическую основу анализа составляют объяснительные концепции в современной лингвистике дискурса, дискурсивном анализе, прагматически ориентированной лингвистике. Эмпирический материал для исследования представляют тексты, отражающие актуальные коммуникативные ситуации в странах Западной Европы и в США в 2019–2023 гг. Анализ показал, что у политически корректного наименования (переименования) прослеживается формирование деонтического значения. Фактически наблюдается не альтернативная номинация, но редукция возможного многообразия и полифонии значений и сведение их к одной доминирующей интерпретации и одному смыслу. В значении ряда языковых единиц в английском, немецком языках закрепляется негативная деонтика категоричного запрета на употребление, в значении других слов закрепляется положительная деонтика с прескриптивным характером желательности использования. Механизм формирования деонтического значения действует как социально детерминированный. Анализ показывает такие ситуации, в которых политическая корректность из практики использования языка, нацеленной на преодоление дискриминации и оскорбления социальных уязвимых групп, фактически трансформировалась в борьбу со скрытыми смыслами, потенциально выводимыми адресатом.

1. Гладко М. А. Лингвистическая репрезентация «новой искренности» и чувствительности в медиапространстве // Terra Linguistica. 2022. Т. 13. № 4. С. 7–21.

2. Кондакова Е. А., Принципалова О. В. Лингвокогнитивная структура немецкого дискурса о политкорректности: история и современность // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. Т. 19, № 2. С. 143–156.

3. Купина Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. 1-е изд. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1995; 2-е изд., испр. и доп. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015.

4. Леонтович О. А. Политическая корректность, инклюзивный язык и свобода слова: динамика понятий // Russian Journal of Linguistics. 2021. Т. 25. № 1. С. 194–220. DOI: 10.22363/26870088-2021-25-1-194-220

5. Майба В. В. Политическая корректность как лингвоидеологическое явление и ее рецепция в русской лингвокультуре. Ростов-на-Дону: РГУПС, 2016. 107 с.

6. Молодыченко Е. Н. Идентичность, стиль и стилизация: социолингвистическая перспектива // Terra Linguistica. 2022. Т. 13. № 2. С. 11–29. DOI: 10.18721/JHSS.13202

7. Молодыченко Е. Н., Чернявская В.Е. Социальная репрезентация через язык: теория и практика социолингвистики и дискурсивного анализа // Вестник С.-Петербург. ун-та. Язык и литература. 2022. 19 (1). С. 103–124.

8. Рубина Н. Б. Эфемизм и политическая корректность в современном английском языке // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2011. №4. С. 35–40.

9. Степанов Б. В. Улица Советская в постсоветском городском ландшафте // Историческая разметка пространства и времени. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. С. 19–43.

10. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука. 1986.

11. Чернявская В. Е. Социальное значение в зеркале политической корректности // Вестник С.-Петербург. ун-та. Язык и литература. 2021а. № 2 (18). С. 383–399. DOI: 10.21638/spbu09.2021.208

12. Чернявская В. Е. Текст и социальный контекст: Социолингвистический и дискурсивный анализ смыслопорождения. URSS. 2021 б.

13. Чернявская В. Е. «Парадную они называют подъезд»: социальное значение в семантике и метапрагматике // Слово.ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14, № 1. С. 77–85. DOI: 10.5922/22255346-2023-1-5

14. Alia, V. The Politics of Naming: A Personal Reflection. Name. 2007, 55(4), рр. 457–464.

15. Bonder, M. Political Correctness: Ein Gespenst geht um die Welt. Frankfurt am Main: Eichborn. 1995.

16. Busse, D. Historische Diskurssemantik. Ein linguistischer Beitrag zur Analyse gesellschaftlichen Wissens. Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht, 2000, 31(86), S. 39–53.

17. Dieckmann, W. Sprache in der Politik. Heidelberg. 1969.

18. Diederichsen, D. Politische Korrekturen. Köln: Kiepenheuer & Witsch. 1996.

19. Ely, R. J., Meyerson, D. E., Davidson, M. N. Rethinking political correctness. Harvard Business Review, 2006, 84 (9), P. 78–87.

20. Fairclough, N. “Political correctness”: The politics of culture and language. Discourse and Society, 2003, 14 (1). Pp. 1–10

21. Frank, K. ‘Political Correctness: Ein Stigmawort’. H. Diekmannshenke and J. Klein (eds). Wörter in der Politik: Analysen zur Lexemverwendung in der politischen Kommunikation, Opladen: Westdeutscher Verlag. 1996. Pp. 185–218.

22. Guenther, K. The politics of names: rethinking the methodological and ethical significance of naming people, organizations, and places. Qualitative Research, 2009. Vol. 9, no. 4. Pp.411–421.

23. Halmari, H. Political correctness, euphemism, and language change: The case of ‘people first’// Journal of Pragmatics. 2011. No 43. Pp. 828–840.

24. Hermanns, F. Deontische Tautologien. Ein linguistischer Beitrag zur Interpretation des Godesberger Programms (1959) der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Klein, J. (Ed.). Politische Semantik. Bedeutungsanalytische und sprachkritische Beitrage zur politischen Sprachverwendung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1989. Pp. 69–149.

25. Klein, J. Kann man Begriffe besetzen? Zur linguistischen Differenzierung einer plakativen politischen Metapher. Liendke F., Wengeler M., Boke K. (Eds.). Begriffe besetzten. Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik. Westdeutscher Verlag, 1991, 44–69.

26. Kondakova, E. A., Printsipalova, O. V. Discourse on the Linguistic Implementation of the principles of Political Correctness in German Political Linguistics. Vestnik NSU. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 2021, vol. 19, no. 2, p. 143–156.

27. Lakoff, R. The Language War. Berkeley: University of California Press. 2000.

28. Liedtke, F. Sozialismus. Ein Reizwort. In Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht. 1989, 20, 23–38.

29. Löbner, S. Understanding Semantics. Routledge. 2002.

30. Marques, J. How Politically Correct Is Political Correctness? ASWOTAnalysis of This Phenomenon. Business & Society. 2009, № 48 (2), pp. 257–266.

31. Mills, S. Caught between Sexism, anti-Sexism and Political Correctness: Feminist women’s Negotiations with naming practices. Discourse and Society, 2003,14 (1), pp. 87–100.

32. Smith, G. W. Theoretical foundations of literary onomastics. Hough, C. (ed.) The Handbook of Names and Naming. Oxford: Oxford University Press, 2016, pp. 295–309.

33. Suhr, S., Johnson, S. Re-visiting PC: Introduction to Special Issue on `Political Correctness. Discourse and Society, 2003, 14, pp. 5–12.

34. Wilson, J. K. The Myth of Political Correctness: the Conservative Attack on Higher Education. Durham, NC: Duke University Press. 1995.

35. Wimmer, R. ‘Politische Korrektheit (political correctness) – verschärfter Umgang mit Normen im Alltag. Der Deutschunterricht, 1998, 3, pp. 41–48.