КАТЕГОРИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА РАДОСТЬ В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ И. А. БУНИНА: ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЙ АСПЕКТ (ПО ДАННЫМ КОМПЬЮТЕРНОГО АНАЛИЗА)

Рассматривается проблема категоризации эмоции радости в художественных текстах И. А. Бунина. Для выявления в выбранных художественных произведениях И. А. Бунина слов, семантически связанных с указанной эмоцией, мы использовали компьютерный анализ единиц на базе текстовых ресурсов Лаборатории компьютерной лексикологии и лексикографии филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Для получения конкорданса по рассматриваемым художественным текстам И. А. Бунина был выявлен список слов-эмотивов, передающих значение ‘радость’, сгруппированных далее по классификации эмотивной лексики, предлагаемой Л. Г. Бабенко. На основе списка были выявлены абсолютные и относительные по частотности употребления слов-эмотивов, передающих значение ‘радость’, в контекстах произведений исследуемого писателя. Опираясь на данные результаты компьютерного анализа, мы установили, какими формально-грамматическими и семантическими категориями пользуется автор для передачи эмоции радости. Также были построены некоторые когнитивные модели концепта РАДОСТЬ в проанализированных бунинских рассказах.

художественный текст, категоризация, когнитивная модель, концепт, языковая картина мира

1. Бабенко Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. 184 с.

2. Заячковская О. О. Концептуальный анализ семантики эмоционального лексикона с опорой на корпусные данные // Методы когнитивного анализа семантики слова: компьютерно-корпусный подход / Под общ. ред. В. И. Заботкиной. М.: Языки славянской культуры, 2015. С. 243-268.

3. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. М.: Изд-во МГУ, 1997. 248 с.

4. Лакофф Д. Ж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: ЛКИ, 2008. 256 с.

5. Пименова М. В. Категоризация эмоций в наивной картине мира как отражение русской ментальности // Учен. зап. Таврического национального ун-та. Серия «Филология. Социальные коммуникации». 2011. Т. 24 (63), № 4, ч. 2. С. 352-361.

6. Подтележникова Е. Н., Кретов А. А. Общая лексикология: Хрестоматия. Воронеж, 2009. 727 с.

7. Сорокин Ю. А. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Изд-во Ин-та языкознания РАН, 1993. С. 98-117.

8. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. М., 1988. С. 173-204.

9. Чернейко Л. О. Базовые понятия когнитивной лингвистики в их взаимосвязи // Язык, сознание, коммуникация. М.: МАКС-Пресс, 2005. Вып. 30. С. 43-73.

10. Янь Кай. Концепт ГОРОД в художественном тексте И. А. Бунина на фоне китайского языка: лингвокогнитивный аспект // Полифония большого города: город как перекресток миров, текстовое многоголосье, семиотика городского ландшафта: Материалы конф. / Ред. Л. М. Терентий, А. В, Кирилина, В. В. Красных, И. В. Захаренко. М.: Изд-во «Канцлер», 2015. С. 132-142.