Количественный анализ оценочной метафорической репрезентации СВО России в медиадискурсе Индии

Статья посвящена исследованию взаимосвязи оценки и метафоричности в медиадискурсе индийских СМИ, репрезентирующих события, связанные со специальной военной операцией Российской Федерации на Украине. На основе когнитивно-дискурсивного подхода и с использованием методов количественного и качественного анализа, в том числе шкалирования и контент-анализа, был изучен корпус из 50 англоязычных новостных публикаций общим объемом 25 659 слов. Рассчитанные индексы оценки и метафоричности позволили выявить прагматические особенности речевого воздействия, используемые индийскими СМИ: доминирование рациональной и эксплицитной оценки, высокая плотность метафор при преобладании онтологических переносов низкой интенсивности. Корреляционный анализ подтвердил наличие статистически значимых связей между формой и интенсивностью оценки и метафоры, что позволяет рассматривать метафору как ключевой механизм когнитивного и прагматического оформления оценочного смысла.

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 895 с.

2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд., стереотип. М.: Советская энциклопедия, 1969. 607 с.

3. Ахренова Н. А. Особенности презентации концепта COVID-19: концептуальная метафора // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. 2021. № 2(34). С. 47-54.

4. Богачанова Т. Д. Метаязыковые факторы формирования оценочности (на материале интернет-комментариев политического характера) // Известия Волгоград. гос. пед. ун-та. 2021. № 9 (162). С. 122–130.

5. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. 2-е изд., доп. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 280 с.

6. Водяницкая А. А. Экспланаторный потенциал лингвистической аксиологии: анализ академических дискурсивных практик: дис. … д-ра филол. наук. М., 2022. 407 с.

7. Гордиенко Е. В. Категория оценки в современном британском и американском медиадискурсе // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2019. Т. 15, № 3(45). С. 91–101.

8. Гуань Ш., Сунь Ю. Мультимодальные метафора и метонимия в формировании образа страны (на материале политических карикатур) // Russian Journal of Linguistics. 2023. Т. 27, № 2. С. 444–467.

9. Ильина Н. В. Структура и функционирование оценочных конструкций в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 1984.

10. Калинин О. И. Метафорическое речевое воздействие в медиадискурсе торговой войны между КНР и США // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. Т. 21, № 4. С. 70–84. DOI 10.25205/1818-7935-2023-21-4-70-84

11. Калинин О. И. Функциональный потенциал метафоры как средства речевого воздействия в дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2022. № 2(49). С. 134–139.

12. Карасик В. И. Культурные доминанты в языке // Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. С. 166–205.

13. Куликова В. А. Словообразовательные средства выражения негативной оценки (на материале новообразований в заголовках электронных СМИ XXI в.): дис. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2020. 278 с.

14. Кругликова Г. Г. К семантике количественной оценки // Языковые единицы в речевой коммуникации: межвузовский сб. науч. тр. М., 1991. С. 82–89.

15. Маркелова Т. В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке: моногр. М.: МГУП им. Ивана Федорова, 2013. 299 с.

16. Новиков В. П. Оценочная лексика в языке английской газеты: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1992. 22 с.

17. Овчаренко Е. Н. Лингвопрагматический аспект вербализации оценки в медиадискурсе: дис. … канд. филол. наук. Майкоп, 2022. 166 с.

18. Пименова М. В. Выражение оценки на лексическом уровне: рациональное и эмоциональное // Рациональное и эмоциональное в русском языке: сб. тр. Междунар. науч. конф. М.: Моск. гос. обл. ун-т, 2017. С. 251–255.

19. Солопова О. А., Ли М. Механизмы и стратегии моделирования образа государства // Когнитивные исследования языка. 2023. № 4(55). С. 152–155.

20. Шептухина Е. М. Эксплицитность/имплицитность смысловой структуры русских глаголов со связанными основами // Семантико-дискурсивные исследования языка: эксплицитность/имплицитность выражения смыслов: материалы Междунар. науч. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. С. 248–255.

21. Leontovich O. A., Kalinin O. I., Ignatenko A. V. Metaphor Power and Language Typology. С. Analysis of Correlation on the Material of the United Nations Declarations // Training, Language and Culture. 2023. Vol. 7. No. 2. P. 21–29. DOI 10.22363/2521-442X-2023-7-2-21-29

22. Boeynaems A., Burgers C., Konijn E. A., Steen G. J. The Effects of Metaphorical Framing on Political Persuasion. С. A Systematic Literature Review // Metaphor and Symbol. 2017. Vol. 32. No. 2. P. 118–134.

23. Ottati V. C., Renstrom R. A. Metaphor and Persuasive Communication. С. A Multifunctional Approach // Social and Personality Psychology Compass. 2010. Vol. 4(9). P. 783–794.

24. Thibodeau P. H., Boroditsky L. Natural Language Metaphors Covertly Influence Reasoning // PLoS ONE. 2013. Vol. 8. No. 1. e52961.