Лингвокогнитивная структура немецкого дискурса о политкорректности: история и современность

Статья посвящена специфике дискурса о языковой реализации принципов политкорректности (далее ПК-дискурс) на фоне других явлений немецкой политической лингвокультуры. Этот дискурс выделяется на основании общности референции к объекту действительности и соответствует критериям, применяемым к объектным дискурсам. Используемый метод дескриптивного дискурс-анализа позволил определить значимые приемы дискурсивной интерпретации политкорректности и раскрыть их идеологическое содержание. Согласно результатам исследования, основным приемом такой интерпретации является метафорическое моделирование. В статье проанализированы метафорические обозначения политкорректности, используемые как в немецких средствах массовой информации, так и в лингвистической литературе. Материал был получен методом сплошной выборки из электронных версий ведущих немецких газет и журналов, а также из лингвистических монографий, посвященных языковой реализации политкорректности. За почти тридцать лет своего существования немецкий ПК-дискурс выработал устойчивый каркас оценочных метафор, задающих ракурс видения политкорректности. Этот каркас состоит из основного метафорического стержня, который относит политкорректность к концептуальному полю «опасность», и дополнительного метафорического ряда, актуализирующего концептуальное поле «игра». Оценочная однородность метафорического каркаса отражает ритуализированный характер аргументации как сторонников, так и противников политкорректности. Последние определяют господствующую дискурсивную стратегию - стратегию мнимой обороны, обеспечивающую эмоциональное давление на участников дискурса. Именно этим обусловлены особый экспрессивный накал ПК-дискурса, граничащий с агрессивностью, и использование приемов с юмористической речевой прагматикой (политейнмента). Метафорический каркас обеспечивает дискурсивное единство, что особенно необходимо в условиях семантической диффузности ключевого понятия ‘politische Korrektheit’.

объектный дискурс, политкорректность, дискурсивная стратегия, когнитивная метафора, политейнмент

1. Алексеев А. Б. Политейнмент и влияние его стратегий на языковую личность политика // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. № 2. С. 91-102. DOI 10.25205/1818-7935-2020-18-2-91-102

2. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 5-32.

3. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / Под ред. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004, 256 с.

4. Калинин О. И. Внутрикультурная вариативность концептуальной метафоры со сферой-целью ВОЙНА: зависимость от профессионального и личного опыта // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. № 3. С. 103-117. DOI 10.25205/1818-7935-2020-18-3-103-117

5. Крышталева В. Е. Милитарные метафоры в дискурсе президентов России и Франции в начале XXI века // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. № 2. С. 77-90. DOI 10.25205/1818-7935-2019-17-2-77-90

6. Секерина М. А. Объектный дискурс: принципы выделения и специфика исследования // Вестник Челяб. гос. ун-та. 2013. № 14 (305). Филология. Вып. 77. С. 65-70.

7. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001. 238 с.

8. Behrens, M., Rimscha, R. von. “Politische Korrektheit” in Deutschland: Eine Gefahr für die Demokratie. Bonn, Bouvier, 1995, 186 S.

9. Busse, D., Teubert, W. Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In: Busse, D., Hermanns, F., Teubert, W. (Hrsg.) Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfrage und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. Opladen, 1994, S. 10-28.

10. Diederichsen, D. Politische Korrekturen. Originalausgabe, 1. Auflage. Köln, Kiepenheuer & Witsch, 1996, 192 S.

11. Elsner-Petri, S. ‘Political correctness’ im Duden-Universalwörterbuch: Eine diskurslinguistische Analyse. Bremen, Hempen, 2015, 350 S. (Greifswalder Beiträge zur Linguistik 9)

12. Eugster, D. “Political Correctness” in der Schweiz. In: Linguistische Kulturanalyse. Berlin, Boston, De Gruyter, 2019. DOI 10.1515/9783110585896-017

13. Groth, Klaus J. Die Diktatur der Guten: Political Correctness. München, Herbig Verlag, 1996, 320 S.

14. Kapitzky, J. Sprachkritik und Political Correctness in der Bundesrepublik. Aachen, Shaker Verlag, 2000, 202 S.

15. Knobloch, C. Gesagt, getan? Von den Tücken moralisierter öffentlicher Rede. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 2018, Bd. 46 (3), S. 447-458. DOI 10.1515/zgl-2018-0025

16. Lakoff, G., Wehling, E. Auf leisen Sohlen ins Gehirn: Politische Sprache und ihre heimliche Macht. (Vierte, um ein aktuelles Nachwort ergänzte Auflage.). Heidelberg, Carl-Auer Verlag GmbH, 2016, 192 S.

17. Manske, A. Political correctness und Normalität: Die amerikanische PC-Kontroverse im kulturgeschichtlichen Kontext. Heidelberg, Synchron, Wiss.-Verl. der Autoren, 2002, 276 S.

18. Mayer, C. Öffentlicher Sprachgebrauch und political correctness: Eine Analyse sprachreflexiver Argumente im politischen Wortstreit. Hamburg, Kovač, 2002, 274 S.

19. Stefanowitsch, A., Kunkel-Razum, K. Eine Frage der Moral: Warum wir politisch korrekte Sprache brauchen. Berlin, Dudenverlag, 2018, 64 S.

20. Weis, K., Eckkrammer, E. M. “Just language” has become big business: Kulturtransfer auf sprachlicher Ebene am Beispiel von Political Correctness. Mannheim, 2017. URL: https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/48291 (дата обращения 22.11.2020).