Лексико-семантическое поле post-truth в пространстве от истины до правды

Данная статья является обзором работ Р. Кейеса, Ф. И. Гиренока, О. В. Хлебниковой, Л. Макинтайэра по проблематике post-truth с терминологическими комментариями автора. На их концептуальной основе и их лексическом материале предпринимается попытка выявить потенциальный состав лексико-семантического поля слабо оформленной лексемы post-truth в ее сочетаниях с различными существительными, являющимися индикаторами его предметной интерпретации. В англоязычных словарях она относится еще только к категории прилагательных, в предметной аналитике начинает семантизироваться как понятие, по синонимическим, антонимическим и ассоциативным связям которого выявляются две области понятийной интерпретации: широкая и узкая. Широкая связывает дискурс post-truth и анализирует его с позиций науки и традиционной этики, сложившейся под влиянием классических христианских текстов. Узкая, не рассматриваемая в данном обзоре, фокусирует внимание на сдвигах в целях, технологиях, механизмах и, прежде всего, риториках массовой общественно-политической коммуникации в странах «коллективного Запада», выявляя изменения в информационных каналах как на уровне отправителя, так и получателя. Методологическая специфика статьи состоит в том, что анализ семантики лексических единиц post-truth и его претензии на новизну проводится на фоне исторического диалога англо-американской, французской и русской культур по вопросу о truth, vérité, истине и правде, представленных высказываниями писателей, философов и ученых о перечисленных концептах. Соответственно, большое внимание уделяется выявлению корреляции сем post-truth и truth с семантикой слов истина и правда.

1. Барт Р. Критика и истина // Барт Р. Избранные работы. М., 1989.

2. Гиренок Ф. И. Параллельный мир: асоциальность социальных сетей. В сб. Ценности и коммуникация в современном обществе / под ред. С. В. Клягина, О. Д. Шипуновой. Санкт-Петербург, 2012. с. 38–42

3. Знаков В. В. Психология понимания правды. СПб., 1999. 279 c.

4. Иванов Е. А. Семантическая интерпретация понятий truth / «правда» и «истина» в словаре и тексте (опыты перевода и комментария английских и русских контекстов) / Дип. раб. под науч. рук. А. Ф. Фефелова. Депозитарий НГУ. Новосибирск, 2008. 70 с.

5. Клюканов И. Э. Коммуникация и забывание: переоценка ценностей // Ценности и коммуникация в современном обществе / Под ред. С. В. Клягина, О. Д. Шипуновой. Санкт-Петербург, 2012. С. 23–29.

6. Кригер Е. И. Прагматическая функция новых лексических единиц в понятийной сфере «СВОЙ – ЧУЖОЙ» (по материалам газет New York Post и New York Daily News) // Мир науки, культуры, образования. 2020. № 6(85). Pp. 516–520.

7. Мехонцева Ю. Г. Семантический и культурологический аспекты анализа эволюции слов «правда – истина – vérité» во французском и русском языках / Дип. работа. под науч. рук. А. Ф. Фефелова. Репозитарий НГПУ. Новосибирск, 2004. 126 с.

8. Нитченко М., Гиренок Ф. Конец времени мыслителей. Интервью. Независимая газета, 29.03.2018.

9. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. М., 2001. 989 с.

10. Топоров В. Н. Этимологические параллели (славяно-италийские языки) // Краткие сообщения. Институт славяноведения. М., 1958. Т. 25. С. 74–88.

11. Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI–XIX вв.). Москва: Гнозис, 1994. 239 с.

12. Фефелов А. Ф. Дискурс вокруг cancel culture как объект лингвокультурного и переводческого анализа: логика против «логики» // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022 Т. 20б № 1, с. 126–144.

13. Фефелов А. Ф. Медиафеномен Н. Хомского и его рецепция в русскоязычном информационном пространстве (риторика, семиотика, перевод) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2017. Т. 16, № 6: Журналистика. С. 112–122.

14. Хлебникова О. В. Клиповое мышление и гештальт постправды в пространстве нарциссической культуры // Идеи и идеалы. 2022. Т. 14, № 3. Ч. 1. С. 195–214. DOI 10.17212/20750862-2022-14.3.1-195-214

15. Черников М. В. Концепты ПРАВДА и ИСТИНА в русской культуре: проблема корреляции [Электронный ресурс] // Общественные науки и современность. 1999. № 2. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/04/03/0000153483/015yERNIKOW.pdf или www. politstudies.ru/fulltext/1999/5/5.htm (дата обращения: 10.09.2022).

16. Arendt H. Les origines du totalitarisme ; T. 3 : Le Système totalitaire // Tourpilles. Mensonge. Recueil de citations, 1951.

17. Bouzid A. “‘Post-Truth’: The Only Path Forward.” // Social Epistemology Review and Reply Collective. 2022. Vol. 11(10). Pp. 14–19.

18. Chomsky, N. Making the Future // Occupations, Interventions, Empire and Resistance. Penguin books, 2012. 317 p.

19. Dueling Realities: Amid Multiple Crises, Trump and Biden Supporters See Different Priorities and Futures for the Nation [Online]. URL: https://www.prri.org/research/amid-multiple-crisestrump-and-biden-supporters-see-different-realities-and-futures-for-the-nation/ (дата обращения: 12.08.2022).

20. Hewitt D. A Critical Review of “Post-Truth: Knowledge as a Power Game” by Steve Fuller // Social Epistemology Review and Reply Collective. 2020. Vol. 9(8). Pp. 47–52.

21. Keyes R. The post-truth era: dishonesty and deception in contemporary life. New York: St. Martin’s Press, 2004. 283 p.

22. Martin B. 2019. What’s the Fuss about Post-Truth? [Online] // Social Epistemology Review and Reply Collective. 2019. Vol. 8(10), pp. 155–166. URL: https://wp.me/p1Bfg0-4Cw (дата обращения: 12.08.2022).

23. McIntyre L. The Scientific Attitude. The MIT Press, 2020. McIntyre L. Post-truth. The MIT Press, 2018.