Лексико-семантическое поле post-truth в англоязычном общественно-политическом дискурсе

Цель обзорной статьи состоит в том, чтобы выявить на основе ключевой лексики ряда рецензий и источников направления концептуализации post-truth era в англоязычной общественно-политической коммуникации. Объектом анализа выступает лексика, репрезентирующая компонент post-truth (постправда или постистина) в медийной сфере. Предметом анализа является понятийная концептуализация компонента post-truth в релевантных словосочетания типа post-truth era (politics, world of politics, politicians, society, age, knowledge and power, condition, campaign etc) в различных авторских источниках. Русским эквивалентом компонента является в данном случае сущ. постправда со значением ‘отказ игроков информационного поля от принципов объективности и достоверности’. Показывается, что экспертные оценки и интерпретации самого феномена в общественно-политическом поле США и Великобритании крайне неоднозначны и часто маркированы скептицизмом. Ясно, однако, что его нельзя понимать буквально, т. е. «по толковым словарям» и что в научно-образовательном дискурсе он, за исключением истории, проявляется иначе: в поле истины и научных фактов, а не житейской правды. У медийного и научно-образовательного проявлений post-truth-подхода обнаружены специфичные наборы ключевых слов. Фейковые «новости» и избирательные кампании не являются конститутивным (главным) признаком посттруферных медиа. На эту роль претендуют концепции буллшита Г. Франкфурта и новой информационной игры С. Фуллера, но никакого формального риторического воплощения они еще не получили. Серьезную попытку описать новую посттруферную риторику предпринял только Ю. Шатин. Обзор показывает, что на самом деле медийный post-truth-дискурс – это проявление глубокого кризиса «канонической» демократии, отражение ее агонального состояния в американо-британской лексике и нарративах.

1. Ball, J. Post-Truth: How Bullshit Conquered the World. Biteback Publishing, 2017. 320 p.

2. d’Ancona, M. Post Truth: The New War on Truth and How to Fight Back. London: Ebury Press, 2017. 176 p.

3. Davis, Evan. Post-Truth: Why We Have Reached Peak Bullshit and What We Can Do about It. 2017. 347 p.

4. McIntyre, L. The Scientific Attitude. https://mitpress.mit.edu/9780262538930/the-scientific-attitude/McIntyre, L. Post-truth. MIT Press. Feb 2018 “Essential Knowledge” series https://mitpress.mit.edu/9780262535045/post-truth/

5. Бечич Д., Воларевич М., Иванов В. Г. (пер.). Новые проблемы – старые решения? Критический взгляд на доклад экспертной группы высокого уровня Европейской комиссии о фейковых новостях и онлайн-дезинформации // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2018 Vol. 20 No. 3. С. 447–460. http://journals.rudn.ru/political_science

6. Гарбузняк А. Ю. Феномен постправды: девальвация факта в медийном дискурсе // Знание. Понимание. Умение. 2019, № 1. С. 184–190.

7. Гиренок Ф. И. Параллельный мир: асоциальность социальных сетей / В сб. Ценности и коммуникация в современном обществе; под ред. С. В. Клягина, О. Д. Шипуновой. Санкт-Петербург, 2012. С. 38–42.

8. Ершов Ю. М. Феномен фейка в контексте коммуникационных практик // Вестник Томского гос. ун-та. Филология. 2018. № 52. С. 245–256.

9. Иванищева О. Н. Фейковые новости как новая форма пропаганды // Человек. Культура. Образование. 2018, № 4. С. 104–110.

10. Котова Н. С., Дукян С. С. Феномен «фейка» в политическом дискурсе эпохи «постправды» // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 2. С. 130–135.

11. Стырина Е. В., Мартиросян А. А. Элементы фикциональности в медиатекстах: столкновение реального и вымышленного // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. Т. 19, № 1. С. 92–105. DOI 10.25205/1818-7935-2021-19-1-92-105

12. Сухих Д. А., Горшкова В. Е., Фефелов А. Ф. Комическое как составляющая аргументации в дискурсе научно-популярного микрометражного фильма // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. Т. 18, № 3. С. 59–77. URL: https://journals.nsu.ru/linguistics/archive/2020/vol-18-issue-3/language-and-discourse-studies/comical-as-a-somponent-of-argumentation-in-a-pop-sci-short-short-film/

13. Фефелов А. Ф. Лексико-семантическое поле post-truth в пространстве от истины до правды // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. Т. 21, вып. 1. С. 83–101.

14. Фефелов А. Ф. Геокультурные координаты российской переводческой интерпретанты (Западно-восточный переводоведческий диван) // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. Т. 13, вып. 3. С. 55–78.

15. Фефелов А. Ф. Медиафеномен Н. Хомского и его рецепция в русскоязычном информационном пространстве (риторика, семиотика, перевод) // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2017. Т. 16, № 6: Журналистика. С. 112–122. 1,1 п. л. https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11922

16. Хлебникова О. В. Клиповое мышление и гештальт постправды в пространстве нарциссической культуры // Идеи и идеалы. 2022. Т. 14, № 3. Ч. 1. С. 195–214. DOI: 10.17212/2075-0862-2022-14.3.1-195-214

17. Шатин Ю. В. Риторика публицистического дискурса: между правдой и ложью // Вестник НГУ. Серия: История. Филология. 2012. Т. 11, вып. Журналистика. С. 95–98 (in Russian).

18. Шатин Ю. В. Постправда как риторический феномен в современном медиапространстве // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2020. Т. 19, № 6: Журналистика. С. 250–257. DOI: 10.25205/1818-7919-2020-19-6- 250-257