Опыт измерения продуктивности суффиксальных морфем в китайском новостном военном дискурсе на основе универсальной меры

В статье изучаются вопросы количественной оценки словообразовательной продуктивности аффиксов. Рассматривается содержание понятия продуктивности и его разные аспекты, которые могут быть количественно оценены методами корпусной лингвистики. В частности, анализируются меры «растущей» и «потенциальной» продуктивности Х. Баайена, на основе их анализа предлагается новая формула «универсальной» продуктивности. Три меры количественной оценки продуктивности применяются к 80 китайским суффиксальным морфемам (суффиксам и полусуффиксам) на материале тематической коллекции текстов, состоящей из 2066 сообщений СМИ КНР по военной тематике за 2019 год. Объем языкового материала составляет 2.852.262 знака. В результате исследования получено три варианта перечня наиболее продуктивных суффиксальных морфем китайского новостного военного дискурса; они могут быть использованы в дидактических и других прикладных целях. «Растущая продуктивность» Х. Баайена и предложенная в работе «универсальная» продуктивность показали высокую корреляцию (0,85), в то время как «потенциальная продуктивность» Х. Баайена коррелирует с ними отрицательно. Содержательный анализ результатов также ставит под сомнение целесообразность использования меры «потенциальной продуктивности». Сопоставление существующих мер и предложенной нами формулы позволяет сделать вывод, что для примерной оценки продуктивности суффиксальных морфем можно использовать формулу «растущей продуктивности» Х. Баайена: опираясь лишь на частоту единичных словоупотреблений (hapax legomena), она дает достаточно правдоподобные результаты. Для более точного измерения продуктивности суффиксальных морфем рекомендуется использовать предложенную в настоящей работе формулу «универсальной» продуктивности. Она учитывает большее количество существенных параметров (число единичных словоупотреблений с оцениваемым аффиксом, общее число лексем словообразовательного типа с данным аффиксом, а также среднюю частоту регулярных употреблений оцениваемого аффикса) и потому является более обоснованной.

1. Коршунов Д. С. Частотность суффиксальных морфем как характеристика китайского новостного военного дискурса // Вестник МГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2022. Вып. 10 (865). С. 48–56. DOI 10.52070/2542-2197_2022_10_865_48

2. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование? М.: Наука, 1965. 78 с.

3. Кузнецова А. И., Лавренова О. А. О существовании корреляции между продуктивностью и употребительностью аффиксов в русском языке // Исследования по структурной и прикладной лингвистике. Вып. 7. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. С. 83–99.

4. Лопатин В. В., Улуханов И. С. Словарь словообразовательных аффиксов современного русского языка. М.: Изд. центр «Азбуковник», 2016. 812 с.

5. Моделирование в корпусной лингвистике: специализированные корпусы русского языка / В. П. Захаров, И. В. Азарова, О. А. Митрофанова, А. М. Попов, М. В. Хохлова; отв. ред. В. П. Захаров. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. 208 с.

6. Хаматова А. А. Словообразование современного китайского языка. М.: Муравей, 2003. 224 с.

7. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М.: Учпедгиз, 1959. 246 с.

8. Arcodia, G. F., Basciano, B. On the productivity of the Chinese suffixes − 兒 −r, −化 −huà and −頭 –tou. Taiwan Journal of Linguistics. 2012. Vol. 10.2. Pp. 89–118.

9. Arcodia, G. F., Basciano, B. The Construction Morphology Analysis of Chinese Word Formation. In: Booij, G. (eds). The Construction of Words. Studies in Morphology, vol 4. Springer, Cham. 2018. Pp. 219–253. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74394-3_9

10. Baayen, R. H. A Corpus-Based Study of Morphological Productivity: Statistical Analysis and Psychological Interpretation. Doctoral dissertation. Free University, Amsterdam, 1989.

11. Baayen, R. H. Corpus linguistics in morphology: Morphological productivity. Volume 2: An International Handbook, edited by Anke Lüdeling and Merja Kytö, Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 2009. Рp. 899–919. https://doi.org/10.1515/9783110213881.2.899

12. Bauer, L. Morphological Productivity. Cambridge Studies in Linguistics (95). Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 245 p. doi:10.1017/CBO9780511486210

13. Bareato, S., Basciano, B. Chinese Affixes in the Internet Era: A Corpus-Based Study of X-族 zú, X-党 dǎng and X-客 kè Neologisms. In: Corpus-Based Research on Chinese Language and Linguistics / Ed. by B. Basciano, F. Gatti, A. Morbiato. Venezia: Edizioni Ca’ Foscari, 2020. Pp. 239–282.

14. Nishimoto, E. Measuring and Comparing the Productivity of Mandarin Chinese Suffixes // Computational Linguistics and Chinese Language Processing. 2003. Vol. 8. No. 1. Pp. 49–76.

15. Plag, I., Dalton-Puffer, C., Baayen, H. Morphologicalproductivityacrossspeechandwriting// English Language and Linguistics. 1999. Vol. 3 (2). Pp. 209–228. DOI: 10.1017/S1360674399000222

16. Saade, B. Quantitative approaches to productivity and borrowing in Maltese derivation // Morphology. 2020. Vol. 30 (2). Pp. 447–467. https://doi.org/10.1007/s11525-020-09358-2

17. Shen, T., Baayen, R. H. Adjective–noun compounds in Mandarin: a study on productivity // Corpus Linguistics and Linguistic Theory. 2022. Vol. 18 (3). Pp. 543–572. DOI: 10.1515/cllt-2020-0059

18. Sproat, R., Shih, C. A corpus-based analysis of Mandarin nominal root compound. Journal of East Asian Linguistics. 1996. Vol. 5. Pp. 49–71. DOI: 10.1007/BF00129805

19. Tseng, Y.-H., Hsieh, Sh., Chen, P.-Y., Court, S. Computational Modeling of Affixoid Behavior in Chinese Morphology. Proceedings of the 28th International Conference on Computational Linguistics. Barcelona, 2020. Pp. 2879–2888. DOI: 10.18653/v1/2020.coling-main.258

20. 王春娇,盛玉麒.当代汉语新兴表称谓“类词缀”研究 // 中文教学现代化学报.2019年6月.第8 卷,第1期.46-54页. [Ван Чуньцзяо, Шэн Юйци. Исследование “полуаффиксов” новых названий в современном китайском языке // Журнал модернизации преподавания китайского языка. Июнь 2019. Вып. 8 (1). С. 46–54.]