Аргументативная разметка корпуса текстов научной интернет-коммуникации: жанровый анализ и исследование типовых моделей рассуждения с помощью платформы ArgNetBank Studio

В статье представлен корпус текстов с аргументативной разметкой, относящихся к различным типам научной интернет-коммуникации. Разметка корпуса проведена на платформе ArgNetBank Studio. Обсуждаются жанры и функциональные характеристики текстов научной интернет-коммуникации. Сформулированы цель создания корпуса и принципы отбора включаемых в него данных, определены типы отбираемых текстов. Рассмотрены особенности аргументативной разметки научных и научно-популярных статей с комментариями, которые, в отличие от остальных типов включенных в корпус текстов, представляют собой интернет-диалоги. Это обусловливает специфику их аргументативной структуры. Обсуждается также проблема идентификации аргументативных схем, возникающая при разметке текстов разных типов. Проведенный пробный эксперимент показал, что для ряда пар схем выбор между ними затруднен. Предложено учесть сложности такого рода при разработке методики разметки, определив семантические различительные признаки схем аргументации. Данный подход проиллюстрирован на примере одной из рассмотренных пар схем. В ходе разметки аналитических текстов возникла необходимость добавления новых схем рассуждения и дополнения некоторых из уже имеющихся. В статье приведены формализованные описания таких схем и иллюстративные примеры из проанализированных текстов корпуса.

1. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Собр. соч. в 7 т. М.: Русские словари, 1996. Т. 5. С. 159–207.

2. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. 237 с.

3. Гаузенблаз К. О характеристике и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII: Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 57–77.

4. Еемерен Ф. Х. ван. Современное состояние теории аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. С. 14–33.

5. Еемерен Ф. Х. ван, Гроотендорст Р. Систематическая теория аргументации: прагма-диалектический подход. М., 2021. 264 с.

6. Интернет-коммуникация как новая речевая формация: коллективная монография / Науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О. В. Лутовинова. М.: Флинта, 2018. 328 с.

7. Кибрик, А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. № 2. С. 3–21.

8. Кононенко И. С., Сидорова Е. А., Веремьянина А. О. Подход к извлечению информации о событиях в энергетике (на материале новостных сообщений информагентств) // Тр. XX Байкальской Всерос. конф. «Информационные и математические технологии в науке и управлении». Ч. 3. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2016. № 3. С. 126–136.

9. Розина И. Н. Технологии исследования и продвижения компьютерно-опосредованной коммуникации // Educational Technology & Society. 2007. Т. 10, № 2. С. 230–245.

10. Саломатина Н. В., Гусев В. Д. Автоматизация формирования индикаторных словарей и возможности их использования // Тр. Междунар. конф. Диалог-2006 «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии». М.: Наука, 2006. С. 121−125.

11. Сидорова Е. А., Ахмадеева И. Р., Загорулько Ю. А., Серый А. С., Шестаков В. К. Платформа для исследования аргументации в научно-популярном дискурсе // Онтология проектирования. 2020. Т. 10, №4 (38). С. 489–502. DOI: 10.18287/2223-9537-2020-10-4-489-502

12. Щипицина Л. Ю. Классификация жанров компьютерно-опосредованной коммуникации по их функции // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. СПб., 2009. № 114. С. 171—178.

13. Kononenko I. S. Pragmatic Aspects of Internet Communication: Towards Websites Genre Models // Computational Linguistics and Intellectual Technologies. Papers from the Annual International Conference “Dialogue” (2014). Issue 13 (20). Vol. 1. Moscow: RGGU, 2014. P. 251–260.

14. Walton D., Reed C., Macagno F. Argumentation schemes. Fundamentals of critical argumentation. New York: Cambridge Univ. Press, 2008. 443 p.