Репрезентация агональных конфронтативных высказываний в политическом институциональном дискурсе (на материале трилогии Майкла Доббса «Карточный домик»)

   Агональность является типом коммуникативной состязательности, в рамках которой адресант способен установить превосходство над прямым адресатом с помощью актуализации ряда коммуникативных стратегий и тактик. Интенция борьбы за власть является фундаментальной характеристикой политического дискурса; соответственно, модель коммуникативного поведения политика подразумевает выбор коммуникативной агональной стратегии, направленной на дискредитацию оппонента, укрепление собственной репутации или же оказание имплицитного воздействия на адресата-наблюдателя, одобрение которого определяет эффективность коммуникативного поведения политика. В связи с этим проблема определения наиболее эффективных моделей коммуникативного поведения, представленных комбинацией коммуникативных тактик, носит крайне актуальный характер в рамках изучения феномена агональности в политическом дискурсе. Оценка прагматического потенциала агональных конфронтативных высказываний в политическом дискурсе на материале трилогии Майкла Доббса «Карточный домик» позволит выявить особенности репрезентации состязательного поведения и наиболее эффективные модели коммуникативного агонального поведения в частности. В данной статье приводится модель анализа агональных коммуникативных ситуаций конфронтативного типа, включающая анализ агональных стратегий и тактик, типов аргументации и видов метадискурсивных маркеров. Методами для проведения анализа послужили: сравнительно-сопоставительный, описательный и метод количественного подсчета.

   Актуальность данного исследования обусловлена отсутствием универсальной системы анализа агональных высказываний в условиях интенсификации коммуникативной состязательности на мировой политической арене.

   Анализ показал, что наиболее продуктивными стратегиями конфронтативной агональности выступают стратегия театральности и стратегия на понижение, которые чаще всего были реализованы с помощью тактик анализа-«минус», размежевания и побуждения. Также было выявлено, что психологическая аргументация преобладает над логической аргументацией. В ходе исследования было установлено, что метадискурсивные маркеры ссылки на автора, маркеры вовлеченности, акцентирующие маркеры и маркеры отношения обладают высоким воздействующим потенциалом и приводят коммуниканта, в чьей речи они превалируют, к победе в коммуникативном состязании. Таким образом, в данной статье приводятся подходы к оценке прагматического потенциала конфронтативных агональных высказываний в рамках анализа механизмов убеждения и воздействия в политическом институциональном дискурсе.

1. Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. М.: МГУ, 1991.

2. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). Автореф. дисс. … д-р. филол. наук. М.: АН СССР. Ин-т рус. яз., 1990.

3. Блох М. Я. Литературное мастерство писателя на фоне природного двуязычия народа (на материале творчества Л. Н. Толстого и И. А. Бунина) // Л. Н. Толстой и русская отечественная мысль о национальном воспитании : Сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Орехово-Зуево: Гос. гуманитарно-технологический ун-т, 2016. С. 7–15.

4. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. В поисках новых путей развития лингвострановедения: концепция речеповеденческих тактик. М.: Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина, 1999.

5. Виноградов В. В. Проблемы русской стилистики. М.: Высш. шк., 1981. 320 с.

6. Григорьева В. С. Речевое взаимодействие в прагмалингвистическом аспекте на материале немецкого и русского языков. Тамбов: Тамбов. гос. техн. ун-т, 2006.

7. Желтухина М. Р. Комическое в политическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков). Дисс. … канд. филол. наук. Волгоград: Волгоград. гос. пед. ун-т, 2000.

8. Калашникова Н. К. Агональные основы культуры донского казачества : Дис. … канд. филос. наук. Ростов-на-Дону: Ростов. гос. пед. ун-т, 2005.

9. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. М.: РИНОЛ КЛАССИК, 2002.

10. Кузьмина С. В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2011. Т. 11, № 2. С. 54–56.

11. Кунцевич С. Е. Психологические аспекты политического дискурса // Вестник Минского гос. лингвист. ун-та. Филология. 2005. № 4 (20). С. 37–50.

12. Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

13. Михальская А. К. Русский Сократ: Лекции по сравн.-ист. риторике : Учеб. пособие для студентов гуманитар. фак. М.: Академия, 1996.

14. Петкова С. Реализация прагматического потенциала вводных метакоммуникативных единиц в контексте публичного диалога. // Болгарская русистика. 2012. Т. 2. С. 5–13.

15. Плетников В. В. Агональность как тип состязательности: характеристика и сущностные черты // Социум и власть. 2017. № 4(66). С. 114–121.

16. Ромашко С. А. Смертельные игры: агон и агония // Логический анализ языка: Концептуальные поля игры / РАН, Ин-т языкознания; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2006. С. 86–97.

17. Сидоренко А. В. Реализация агональности в современном англоязычном деловом дискурсе // Вестник Ленинградского гос. ун-та им. А. С. Пушкина. 2015. Т. 1, № 3. С. 150–157.

18. Сковородников А. П. О необходимости разграничения понятий «риторический прием», «стилистическая фигура», «речевая тактика», «речевой жанр» в практике терминологической лексикографии // Риторика – Лингвистика : Сб. ст. 2004. Вып. 5. С. 5–11.

19. Сыресина И. О. Стилистическая дифференциация английской диалогической речи. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М.: Моск. пед. гос. ун-т, 2007.

20. Хейзинга Й. Homo ludens; Статьи по истории культуры : Пер. с нидерл. М.: Прогресс-Традиция, 1997.

21. Шейгал Е. И., Дешевова В. В. Агональность в коммуникации: структура понятия // Вестник ЧелГУ. 2009. № 34(172). Филология. Искусствоведение. Вып. 35. С. 145–148.

22. Gasser J. Argumentative aspects of indirect proof // Argumentation. 1992. Vol. 6. Iss. 1. P. 41–49.

23. Hansard (British Parliament). URL: https://hansard.parliament.uk/ (дата обращения: 02. 02. 2024).

24. Hyland K. Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing. London: Continuum, 2005.

25. Dobbs M. House of Cards. London: HarperCollins, 1990.