Вербализация тревожных настроений в немецкой прессе на примере употребления лексемы “Angst”

Статья посвящена изучению неврозогенных тем, которые отражают беспокойство, курсирующее в немецком обществе. В работе рассматривается контекстуализация страха на основе ряда источников с учетом временного охвата. В качестве материала был использован представительный корпус Timestamped JSI German corpus, который содержит новостные статьи из немецкоязычных изданий за период с 2014 по 2021 г. и на основе которого были отобраны пять подкорпусов общим объемом 373 млн словоупотреблений. Источники представляют собой как общегерманскую прессу (“Bild”, “Frankfurter Allgemeine Zeitung”), так и локальные издания из разных регионов ФРГ (“Coburger Tageblatt”, “Schwarzwälder Bote”, “Stuttgarter Zeitung”). При помощи индуктивного анализа, направляемого корпусом, были определены лексемы, встречающиеся с существительным «Angst», что позволило очертить круг тем, которые вызывают тревогу в немецком обществе. Были выявлены как темы, которые являются общими для всей прессы в целом (терроризм и война, иностранцы и ксенофобия, экономика, будущее и др.), так и те вопросы, которые оказываются уникальными для конкретного издания или встречаются в некоторых из них. Проведенный дисперсионный анализ показал, что существуют статистически значимые отличия в употреблении лексемы «Angst» в разных источниках и с учетом времени написания текста. Результаты продемонстрировали, что тревожные настроения в большей степени распространены в крупных надрегиональных изданиях: затронутые в них темы имеют отношение к проблемам внешней и внутренней политики, в то время как в локальной прессе фокус смещен в сторону повседневных вопросов. С 2014 по 2021 г. наблюдаются всплески тревожных настроений, которые фиксируются во всех изданиях и связаны с реакцией на актуальную новостную повестку. Наибольшее количество упоминаний, так или иначе затрагивающих страхи, относится, в целом, к 2020 году, отмеченному пандемией COVID-19. Дополнительно было показано, что с различными предложными объектами актуализируются разные смысловые потенции слова «Angst».

1. Abdelrazeq A., Janßen D., Tummel C., Jeschke S., Richert A. Sentiment Analysis of Social Media for Evaluating Universities // Jeschke S., Isenhardt I., Hees F., Henning K. (eds) Automation, Communication and Cybernetics in Science and Engineering 2015/2016. Springer, Cham, 2016, pp. 233-251.

2. Adam S., Reber U., Häussler T., Schmid-Petri H. How climate change skeptics (try to) spread their ideas: Using computational methods to assess the resonance among skeptics’ and legacy media // PLoS ONE, 2020, 15(10). URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240089 (дата обращения: 29.04.2024).

3. Benko V., Gurova E., Khokhlova M., Krasnova E. Corpus analysis of the co-occurrence of the concept hygge // Scandinavian Philology, 2023, vol. 21, issue 1, pp. 24-38.

4. Biess Fr. Republik der Angst: eine andere Geschichte der Bundesrepublik. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 2019. 613 S.

5. Böhme H. et al. Kulturgeschichte der Angst // Koch, L. (eds) Angst. J. B. Metzler, Stuttgart, 2013.

6. Bušta J., Herman O., Jakubíček M., Krek S., Novak B. JSI Newsfeed Corpus. URL: https://www.birmingham.ac.uk/Documents/college-artslaw/corpus/conference-archives/2017/general/paper382.pdf (дата обращения: 29.04.2024).

7. Falck F., Marstaller Ju., Niklas S., Maucher S., Ren Je., Thalhammer A., Rettinger A., Studer R. Measuring proximity between newspapers and political parties: the Sentiment political compass // Policy & Internet, 12(3), 2020, pp. 367-399.

8. Google Books Ngram Viewer. URL: https://books.google.com/ngrams (дата обращения: 29.04.2024).

9. Khokhlova M. Applying Word Sketches to Russian. // Proceedings of Raslan 2009. Recent Advances in Slavonic Natural Language Processing. Brno: Masaryk University, 2009, pp. 91-99.

10. Khokhlova M., Benko V. Size of corpora and collocations: the case of Russian // Slovenščina 2.0, 8(2), 2020, pp. 58-77.

11. Liu B. Sentiment analysis. Mining opinions, sentiments, and emotions. Cambridge University Press, 2020. 431 p.

12. Oxford English Dictionary. URL: https://www.oed.com (дата обращения: 29.04.2024)

13. Schröter M., Storjohann P. Patterns of discourse semantics: A corpus-assisted study of financial crisis in British newspaper discourse in 2009 // Pragmatics and Society, 2015, 6(1), pp. 43-66.

14. Tognini-Bonelli E. Corpus Linguistics at work. Amsterdam: Benjamins, 2001.

15. Trampuš M., Novak B. Internals of an aggregated web news feed // Proceedings of the 15th International Multiconference on Information Society, Ljubljana, Slovenia, 2012. pp. 221-224.

16. Wierzbicka A. Angst // Culture & Psychology, 4(2), 1998, pp. 161-188.

17. Wierzbicka A. Emotions across Languages and Cultures. Cambridge University Press, 1999.

18. Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Substantive / hrsg. von K.-E.Sommerfeldt, H.Schreiber. 2., unvereänd. Auflage.Leipzig: Enzyklopädie, 1980. 432 S.

19. Езан И. Е., Ковтунова Е. А., Григорьева Л. Н. Лингводискурсивный корпусный анализ лексики пандемии коронавируса в онлайн-версии журнала Der Spiegel // Вестник Санкт-Петербург. ун-та. Язык и литература. 2022, 19 (4). С. 760-779.

20. Лакосина Н. Д., Сергеев И. И., Панкова О. Ф. Клиническая психология. М.: МЕДпресс-информ, 2005. 416 с.

21. Ритц Х. Борьба за Европу: Есть ли будущее у европейской культуры? М.: Канон+ РООИ «Реа билитация», 2023. 384 с.

22. Чернявская В. Е. Корпусно-ориентированный дискурсивный анализ идентичности российского университета 3.0 // Вестник Томск. гос. ун-та. Филология. 2019. № 58. С. 97-114.

23. Чеснокова Л. В. Концепт метафизического страха (ANGST) в немецкой культуре // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 4 (18): в 2 ч. Ч. II. C. 206-210.