Отражение внешне- и внутриполитических интересов Российской Империи в лексике «Записок Императорского Русского географического общества»

В статье характеризуются лексические особенности «Записок Императорского Русского географического общества» в их взаимосвязи с экстралингвистическими факторами. С одной стороны, лексическое употребление в журнале отчасти соответствует складывающейся к середине XIX века традиции описания земель в путевых и географических очерках. С другой стороны, это издание ставит на особое положение его статус официального печатного органа Русского географического общества, деятельность которого полностью соотносилась с интересами внешней и внутренней политики Российской Империи. Для получения достоверных результатов мы разделили тексты на три тематические категории: 1) описание внутренних земель, 2) территорий, соответствующих ближайшим внешнеполитическим интересам, 3) экзотических стран, потенциально интересных для расширения международного влияния в будущем. Анализ показал, что каждой группе текстов соответствуют специфические черты словоупотребления. В первой группе актуальной оказывается терминологическая лексика, позволяющая дать точное научное описание территории, отдельный интерес для авторов публикаций представляют областные слова, становящиеся средством познания собственной национальной идентичности. Эти тексты отражают интерес образованной части общества к народному языку и народному слову, свойственному эпохе. Симптоматично наличие в одной из публикаций своеобразного областного словаря. Во второй группе также можно наблюдать активное употребление научной терминологии, но основу этих текстов составляет бытовая лексика с конкретно-предметным значением, буквально помогающая составить путеводитель для будущих экспедиций, слово становится средством создания детализированного описания маршрута. В третьей группе слово функционирует как инструмент межкультурной коммуникации, словоупотребление в наибольшей степени соответствует традиции путевой литературы, текстообразующий лексический ресурс – экзотизмы, сопровождаемые авторскими пояснениями. Новизна исследования состоит, во-первых, в самом обращении к лингвистическому описанию «Записок Императорского Русского географического общества, во-вторых, в соединении собственно исторического подхода в описании лексики с историко-культурным аспектом, что особенно важно при работе с источниками подобного типа.

1. Антошин А. В. Россия и Африка. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2012. 47 с. Африка и национальные интересы России. М.: ИАфр РАН, 2016. 150 с.

2. Ахмадеев Б. А., Гаязов И. Р. Взаимоотношения России и Китая: историческое наследие и перспективы развития // Вестник Омского ун-та. Серия: Экономика. 2017. № 1 (57). С. 13–22.

3. Базылева Е. А. Издания Императорского Русского географического общества как средство коммуникации // Библиотека и читатель: диалог во времени: Мат. межрегиональной науч. конференции (24–26 сент. 2013 г., Новосибирск). Новосибирск: ГПНТБ, 2014. С. 528–534. (Труды ГПНТБ СО РАН; Вып.7).

4. Верещагин С. Г., Верещагина А. В. Русскость как категория национального менталитета русского народа // АНИ: экономика и управление. 2021. № 4 (37). С. 24–28.

5. Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVIII–XIX веков. М.: Высш. шк., 1982. 250 с.

6. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. СПб.; М.: Изд-во М. О. Вольфа, 1882.

7. Ерохина Т. И. Парадоксы русскости в отечественной культуре: «Русская матрица» А. Прикотенко // Ярослав. пед. вестник. 2019. № 3 (108). С. 142–150.

8. Записки Императорского Русского географического общества. 1846–1864. История научно-популярной прессы в России в социокультурном контексте / под ред. Л. П. Громовой, Ю. Б. Балашовой. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2021. 272 с.

9. История русской лексикографии / под ред. Ф. П. Сороколетова. СПб.: Наука, 2001. 610 с.

10. Кальвина Л. В., Курас Л. В. Русско-китайская торговля через Кяхту в 1840–1900-е гг.: печальный детектив // Вестник Том. гос. ун-та. 2019. № 442. С. 122–125.

11. Корольков А. А. Русскость культуры, русскость философии // Вестник РХГА. 2010. № 3. С. 136–141.

12. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры // Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Л.: Наука, 1987. С. 525–606.

13. Никонов О. А. Юго-восточный Каспий в политической стратегии российской империи в первой половине XIX века // Преподаватель XXI век. 2009. № 4. С. 214–222.

14. Павлов К. А. Русское географическое общество: история и современность // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. № 1. С. 4–8.

15. Редькина Т. Ю. Речевая экспликация ситуационной модели: лингвопраксиологический подход (на материале трэвел-текста) // Медиалингвистика. 2015. № 2 (8). С. 104–116.

16. Редькина Т. Ю. Трэвел-текст в аспекте категории засвидетельствованности // Медиалингвистика. Мат. II Международной научно-практической конференции / под ред. А. А. Малышев. СПб.: Издательство СПбГУ, 2017. С. 155–157.

17. Старовойтова О. А. Особенности речевого поведения, отраженные в отэтнонимической лексике русского языка XIX века // И. И. Срезневский и русское историческое языкознание: опыт и перспективы. 205-летию со дня рождения И. И. Срезневского. Рязань: Изд-во Рязан. гос. ун-та им. С. А. Есенина, 2017. С. 88–93.

18. Тагаров Ж. З. Развитие экономических отношений России и Китая: уроки истории // Baikal Research Journal. 2015. № 5. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=20384 (дата обращения: 17.01.2024).

19. Шабаев Ю. П., Жеребцов И. Л., Журавлев П. С. «Русский Север»: культурные границы и культурные смыслы // Мир России. Социология. Этнология. 2012. №4. С. 134–153.

20. Шабаев Ю. П., Садохин А. П., Кузнецова А. Ю., Шилов Н. В. Русский Север в исторической динамике: разрушение проекта культурной кладовой русского // Мониторинг. 2017. № 6 (142). С. 125– 148.

21. Шестакова Л. Л., Кулева А. С. Иноязычные вкрапления как маркеры «чужого» в текстах поэтов серебряного века // «Свое» и «чужое» в культуре. Мат. ХI Международной научной конференции / под ред. Н. Г. Урванцевой. Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2017. С. 158–160.

22. Щеглова Е. А. Лексическое своеобразие художественного произведения: к вопросу о методике анализа (на примере очерков путешествия И. А. Гончарова «Фрегат “Паллада”» // Вестник Том. гос. ун-та. 2019. № 442. С. 61–68.

23. Щеглова Е. А. Репрезентация «своего» и «чужого» в путевых очерках второй половины XIX века: лексико-семантический аспект // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Филология. Журналистика. 2018. № 3. С. 191–194.

24. Malyshev A. A. The speech representation of the Samoyeds in the first Russian popular scientific article About the Samoyeds (1732) // Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology. 2021. No. 2 (32). P. 49–57.