Иерархическая система в семиотическом пространстве исходного и локализованного кинотекста (на материале французского кинодискурса)

Цель данной статьи – описать иерархию исходного и локализованного кинотекста на материале французского кинодискурса. Актуальность обращения к данной проблеме обусловлена несущественной изученностью иерархии дискурса, в частности, кинодискурса и его отдельных составных частей. В статье описывается иерархическая система подпространства исходного (ИКТ) и локализованного (ЛКТ) кинотекста в рамках изучения иерархии кинодискурса. В ходе исследования были использованы методы наблюдения, описания, дискурсанализ, сравнительно-сопоставительный метод, метод сплошной выборки и количественного подсчета. Был проведен всесторонний анализ иерархии исходного и локализованного кинотекста на материале французских кинофильмов периода 1962–2024 гг. как на уровне малоформатных (кинозаголовок, синопсис, слоган, постер, трейлер), так и на уровне полноформатных текстов (кинофильм) французского кинодискурса и их вариантов, локализованных на русский язык. ИКТ выступает в качестве более высокого уровня иерархии во всех текстах французского кинодискурса и является базовым текстом при создании ЛКТ в случае с кинозаголовком, синопсисом, слоганом, постером и трейлером кинофильма, поскольку существование ЛКТ без ИКТ данных единиц становится невозможным. В качестве дополнительного критерия определения иерархии ИКТ и ЛКТ в случае кинозаголовка и слогана становится семантическая связь с замыслом авторов кинофильма, подтверждающая вывод о более высоком положении ИКТ в иерархии. В случае с созданием нового слогана кинофильма в прокате другой страны нами была выявлена невозможность установления иерархии между ИКТ и ЛКТ ввиду потери семантической составляющей ИКТ с ЛКТ. Анализ иерархии ИКТ и ЛКТ кинофильма показал более высокое иерархическое положение исходного кинофильма по отношению к локализованной версии в связи с более полным семантико-прагматическим содержанием и воздействием исходного кинофильма на зрителя и более полноценной передачей им исходного замысла авторов кинофильма. Результаты исследования могут быть использованы при анализе исходного и локализованного текста в различных типах дискурса и создании учебных материалов по дискурс-анализу для студентов лингвистических направлений.

1. Александрова О. И., Красина Е. А., Рыбинок Е. С. Прецедентные феномены кинотекста: название художественного фильма в аспекте перевода // Филологические науки. 2019. № 5. С. 22–33.

2. Алексеева И. С. Введение в переводоведение. М.: Академия. 2004. 347 с.

3. Анисимов В. Е. Интертекстуальность малоформатных текстов французского кинодискурса // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2020. Т. 11, № 2. С. 357−367. DOI 10.22363/2313-2299-2020-11-2-357-367.

4. Безруков А. Н. Художественный дискурс: вариант оценки, структура, грани иерархии // Начала Русского мира. 2024. № 1. С. 38−42.

5. Вохрышева Е. В. Структурно-семантические характеристики англоязычного трейлера как малоформатного кинотекста // Актуальные проблемы педагогики и психологии (Самара). 2022. № 1 (3). С. 36–43. DOI 10.55000/APPiP.2022.79.24.006

6. Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. № 2. С. 3–21.

7. Красина Е. А. К интерпретации понятия дискурс // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2004. № 6. С. 5–9.

8. Слышкин Г. Г., Ефремова М. А. Кинотекст: опыт лингвокультурологического анализа. М.: Водолей Publishers, 2004. 153 с.

9. Цивьян Ю. Г. К метасемиотическому описанию повествования в кинематографе: труды по знаковым системам. Тарту: Тартунский ун-т, 1984. Вып. 17. С. 109.

10. Dachkovsky S., Stamp R. & Sandler W. Mapping the body to the discourse hierarchy in sign language emergence // Language and Cognition. 2023. Vol. 15 (1). P. 53−85. doi:10.1017/langcog.2022.25

11. Grosz B. J., Sidner C. L. 1986. Attention, Intentions, and the Structure of Discourse // Computational Linguistics. 1986. Vol. 12 (3). P. 175–204.

12. Jia Y. Pragmatic Translation: Application of Relevance Theory in Film Dialogue Translation // Journal of Education and Educational Research. 2024. Vol. 9 (1). P. 175–178. doi: 10.54097/3hycgn21

13. Jin H., Zhang Y., He X. Indirect translation of foreign films for cinematic release in China // Target International Journal of Translation Studies. 2002. Vol. 34 (2). P. 465–488. doi:10.1075/target.00010.jin

14. Pitkin W. L. Hierarchies and the Discourse Hierarchy // College English. 1977. Vol. 38 (7). P. 648– 659. doi: 10.2307/376067.

15. Polanyi L. (1988). A formal model of discourse structure // Journal of Pragmatics. 1988. Vol. 12. P. 601–638. doi 10.1016/0378-2166(88)90050-1

16. Sakareva I. Film translation issues and specialized field techniques // Orbis Linguarum. 2023. Vol. 21 (2). P. 114–117. doi:10.37708/ezs.swu.bg.v21i2.14

17. Stoll P. Sequence and hierarchy in discourse organization // Revista Alicantina de Estudios Ingleses. 1996. Vol. 9. P. 119−13, doi 10.14198/raei.1996.9.08