Атрибутивные конструкции со значением улахан ʻбольшойʼ в якутском языке

Представленный в статье лингвистический анализ атрибутивных конструкций является неким подспорьем для изучения познания когнитивной деятельности человека, а именно демонстрирует, по каким параметрам воспринимает человек предмет, по каким признакам дифференцирует его из класса ему подобных. Цель статьи – выявление круга параметрических прилагательных с семантикой улахан ʻбольшойʼ, степени интеграции прилагательных с семой улахан ʻбольшойʼ в сознании человека. Объектом исследования являются когнитивные особенности и возможности атрибутивных конструкций с прилагательным улахан ʻбольшойʼ. Предмет исследования − атрибутивные конструкции с адъективами с семантикой улахан ʻбольшойʼ в якутском языке. Новизна исследования заключается в том, что в якутском языкознании лингвистический анализ атрибутивных конструкций не был до сих пор изучен в структурно-семантическом аспекте.

Отмечается, что приименный атрибут улахан ʻбольшойʼ имеет наиболее свободную сочетаемость, является универсальным словом, по сравнению с другими параметрическими прилагательными. Прилагательное улахан ʻбольшойʼ, описывающее «мир больших вещей», используется при характеристике величины предмета в отношении его длины, ширины, толщины и глубины и т. д. Стопроцентное совпадение значениий с данным адъективом показали не все параметрические прилагательные, а только дириҥ ʻглубокийʼ, эмис ʻтолстый, пухлыйʼ, суон ʻтучныйʼ, модьу ʻтолстый, крепкийʼ. А широко используемые в языке адъективы уһун ʻдлинный; вытянутыйʼ, үрдүк ʻвысокийʼ, халыҥ ʻбольшой в объеме, толстыйʼ, күүстээх ʻсильныйʼ только в определенных контекстах выражают семантику ʽбольшойʼ.

Представленный адъектив, несмотря на большой синонимический ряд, может заменить довольно большое количество прилагательных, посредством которых достигается представление не только визуальных, но и внутренних качеств предмета. Выявлено, что атрибутивная конструкция – это словосочетание, которое выражает атрибутивное отношение, т. е. отношение не только качества или количества, но и обладания. Например, адъектив улахан ʻбольшойʼ используется вместо посессивов с аффиксом обладания -лаах (элбэх нэһилиэнньэлээх ʻмногонаселенныйʼ, элбэх киһилээх ʻмноголюдныйʼ и т. д.).

1. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 366 с.

2. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. № 5. С. 126–139.

3. Кубрякова Е. С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. Вып. 1. С. 4–10.

4. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М., 2008. 416 с.

5. Рахилина Е. В. Лингвистика конструкций. М.: Азбуковник, 2010. 584 с.

6. Рахилина Е. В., Плунгян В. А. Ю. Д. Апресян как теоретик Грамматики конструкций // Слово и язык: сб. ст. к 80-летию Ю. Д. Апресяна. М.: ЯСК, 2011. С. 548–557.

7. Толковый словарь якутского языка. [В 15 т.]. XII. Новосибирск: Наука, 2015. 608 c.

8. Толковый словарь якутского языка. [В 15 т.]. XIII. Новосибирск: Наука, 2016. 648 c.

9. Croft W. Some contributions of typology to cognitive linguistics and vice versa // Cognitive linguistics: foundations, scope and methodology. Ed. by T. Janssen, G. Redeker. N.Y.: Mouton de Gruyter. 1999. P. 61–94.

10. Croft W. Radical construction grammar: syntactic theory from a typological perspective. Oxford, Oxford Uni. Press, 2011.

11. Fillmore Ch. J., Kay P., O’Connor M. C. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of “let alone”. Language, 1988. Vol. 64. No. 3. P. 501–538.

12. Goldberg A. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Grammar. Oxford, Oxford Uni. Press, 2006.

13. Tomasello M. Constructing a language: A Usage-Based theory of language acquisition. Cambridge (MA). Harvard Uni. Press, 2003.