Комплексная лексикографическая цифровая модель репрезентации локального текста (на примере Армянского текста русской поэзии)

Коллективный исследовательский проект «Армянский текст русской поэзии» посвящен разработке комплексной лексикографической цифровой модели репрезентации локального текста, положенной в основу уникальной универсальной системы описания семантических и стилистических характеристик собранного впервые особого корпуса поэтических текстов; при этом локальный текст как структура, подчиняющаяся законам поэтического языка, является объектом, к которому обоснованно применяется методология информационных технологий. Текстологическая научная новизна проекта заключается в создании в открытом доступе наиболее полного на сегодняшний день и достаточного для объективного анализа и разработки новой модели корпуса поэтических произведений русской литературы, посвященных Армении и отражающих межнациональные отношения России и Армении. Исследовательская новизна заключается в разработке оригинальной модели системного описания поименованных и непоименованных сущностей, имеющих тенденцию к семантизации и сюжетообразованию. Такое описание основано на анализе частотной лексики и дополнено литературоведческим анализом, что позволяет объективно выделить константы локального текста. Составленный корпус текстов сопровождается комплексной лексикографической базой – системой словарей и указателей, как традиционных (частотный словарь лексики корпуса, словарь онимов, указатель образов с лексемой Армения), так и уникальных (указатель лексических комбинаций, которые маркируют общеязыковые, ситуативные или индивидуально авторские ассоциации с константами армянского текста). Архитектура системы разработана с учетом задачи построения комплексной цифровой репрезентации локального текста, для решения каждой подзадачи реализован отдельный специфичный модуль, при этом архитектура информационной системы представления результатов репрезентации позволяет применить разработанную модель к анализу любого локального текста, что, в свою очередь, имеет потенциально широкое применение в цифровых текстологических исследованиях. Форма репрезентации всего уникального материала – сайт в сети Интернет, на котором модель описания локального текста со всеми базами данных находится в открытом доступе. Варианты ролевой модели доступа к системе предполагают соответствующие возможности конкретного пользователя выполнять административные действия и действия, связанные с целевым использованием программного продукта; функционал программного приложения предусматривает расширение системы согласно запросам филологов-экспертов.

1. Абашев В. В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2000. 404 с.

2. Алексеевский М. Д., Жердева А. М., Лурье М. Л., Сенькина А. А. Материалы к «Словарю локального текста Могилева-Подольского» // Антропологический форум. 2008. № 8. С. 419–442.

3. Амирханян М. Д. Армения в зеркале русской поэзии. Ереван: Копи Принт, 2022. 662 с.

4. Амирханян М. Д. Геноцид в Западной Армении и русская поэзия. Изд. II. Ереван: Лусабац, 2012. 158 с.

5. Андреев С. Н. Распределение сенсорной лексики в локальных армянских текстах XIX– XXI вв. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15, № 12. С. 4066– 4073.

6. Андреев С. Н. Соотношение религиозной и военной лексики в армянском тексте: квантитативный подход // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, № 8. С. 2504–2510.

7. Андреев С. Н., Павлова Л. В., Романова И. В. Лексические комбинации в «Сарьяновском цикле» русских поэтов // Квантитативная филология. 2023. № 1 (5). С. 34–52.

8. Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Пб.: Брокгауз-Ефрон, 1922. 226 с.

9. Баянбаева Ж. А. Алма-Ата в прозе Ю. О. Домбровского // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2015. № 5. С. 354–358.

10. Бубнова Н. В. «Ономастический портрет» Армении в одном тексте Михаила Фридмана // Многонациональная Россия: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. ст. Смоленск: Смоленский гос. ун-т, 2023а. С. 29–38.

11. Бубнова Н. В. Проект словаря имен собственных электронного ресурса «Армянский текст русской поэзии» // Громовские чтения. Проблемы современной региональной лексикографии: К 100-летию со дня рождения А. В. Громова и 30-летию «Льняного словаря»: сб. материалов и исследований Междунар. науч. конф., Кострома, 15–16 сентября 2022 года. Кострома: Костромской гос. ун-т, 2023б. С. 392–399.

12. Бурдакова О. Н., Нымм Е. Ю. Из опыта составления словарей локального текста городов постсоветского культурного пространства // Альманах североевропейских и балтийских исследований. 2017. № 2. С. 116– 138.

13. Ванчугова В. В. Москвософия & Петербургология. Философия города. М.: Пилигрим, 1997. 222 с.

14. Вологодский текст в русской культуре: сб. ст. по материалам конф. Вологда: Легия, 2015. 380 с.

15. Гаврилина Л. М. Калининградский текст в семиотическом пространстве культуры // Вестник Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки. 2011. № 6. С. 75–83.

16. Гачев Г. Образы Индии (Опыт экзистенциальной культурологии). М: Наука; Восточная литература, 1993. 393 с.

17. Жирмунский В. М. Композиция лирических стихотворений. Пб.: ОПОЯЗ, 1921. 107 с.

18. Картавенко В. С. Культурно-историческая содержательность региональных топонимов // Ономастика Поволжья: материалы XVIII Междунар. науч. конф. Кострома, 9–10 сент. 2020 г. В 2 т. Кострома: Костромской гос. ун-т, 2020. Т. 2. С. 37–42.

19. Kozhemyakina O. Yu Conceptual design of the software system for automated complex analysis of poetic texts // Вычислительные технологии. 2022. Т. 27, № 2. С. 122–137.

20. Кожемякина О. Ю. Информационные системы анализа поэтических текстов: история, методы и алгоритмы // Вычислительные технологии. 2023. Т. 28, № 3. С. 136–166.

21. Константинова С. Л. «Итальянский текст» русской литературы XIX–XX вв. Псков: ПГПУ, 2005. 159 с.

22. Королева И. А. А. Т. Твардовский и Смоленская поэтическая школа: через призму имен собственных: работы последних лет. Смоленск: Смядынь, 2010. 156 с.

23. Лотман Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Семиотика города и городской культуры. Труды по знаковым системам XVIII / Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 664. Тарту, 1984. С. 30–45.

24. Люсый А. П. Московский текст: текстологическая концепция русской культуры / А. П. Люсый. М.: Вече; Русский импульс, 2013. 320 с.

25. Люсый А. П. Крымский текст русской литературы: история и современность // Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. Гуманитарные науки. 2016. № 11 (750). С. 161–171.

26. Люсый А. П. Русская литература как система локальных текстов: дис. … д-ра филол. наук. М., 2017. 341 с.

27. Максимчук Н. А. Ономастические маркеры Смоленско-Витебского приграничья: способы выявления и описания // Региональная ономастика: проблемы и перспективы исследования: сб. науч. ст., Витебск, 15–16 марта 2018 года. Витебск: Витебский гос. ун-т им. П. М. Машерова, 2018. С. 24–27.

28. Максимчук Н. А. Нормативно-научная картина мира русской языковой личности в комплексном лингвистическом рассмотрении. В 2 ч. Ч. Смоленск, СГПУ, 2002. 184 с.

29. Меднис Н. Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2003. 170 с.

30. Павлова Л. В., Романова И. В. «Цветная» составляющая частотного словаря «армянского текста» // Litera. 2022. № 12. С. 20–32.

31. Павлова Л. В., Романова И. В. Неочевидные структуры текста: Применение программных комплексов для нужд филологического анализа текста. Смоленск: Свиток, 2015. 148 с.

32. Павлова Л. В., Романова И. В. (а) Образно-мотивные ситуации «сарьяновского» корпуса русской поэзии // Известия Смоленского гос. ун-та. 2024. № 1(65). С. 20–34.

33. Павлова Л. В., Романова И. В. (б) Образы лирических субъектов в стихотворениях русских поэтов об Армении // Новый филологический вестник. 2024. № 1 (68). С. 57–69.

34. Плисс А. А. Мотивная структура «Кавказского текста» в русской литературе первой половины XIX века: автореф. дис. … канд. филол. наук. Махачкала, 2014. 202 с.

35. Прохорова Л. С. Лондонский городской текст русской литературы первой трети XIX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01. Томск, 2005. 21 с.

36. Сарьян об искусстве: сост. М. Казарян, Я. Хачикян. Ереван: Совет, грох, 1980. 211 c.

37. Селеменева М. В. «Московский текст» в русской литературе ХХ в. (на материале художественной прозы 1910–1950-х гг.) // Вестник РУДН. Серия: Литературоведение, журналистика. 2009. № 2. С. 20–27.

38. Сид И. История понятия «геопоэтика» // Вестник Моск. гос. лингвист. ун-та. Гуманитарные науки. 2015. № 11 (722). С. 153–170.

39. Словарь неофициальных топонимов г. Смоленска: авт.-сост. Д. В. Бутеев, В. Ю. Сергеев, А. Г. Сибиченков; ред. В. В. Никифорова; ассоциация «Безсеребряный векъ». Смоленск: Маджента, 2014. 336 с.

40. Топоров В. Н. Петербург и петербургский текст русской литературы (введение в тему) // Семиотика города и городской культуры. Тр. по знаковым системам XVIII / Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 664. Тарту, 1984. С. 4–29.

41. Топоров В. Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. СПб.: Искусство – СПб, 2003. 616 с.

42. Тюпа В. И. Мифологема Сибири: к вопросу о «сибирском тексте» русской литературы // Сибирский филологический журнал. 2002. № 1. С. 28–35.

43. Шафранская Э. Ф. Туркестанский текст в русской культуре: Колониальная проза Николая Каразина (историко-литературный и культурно-этнографический комментарий). СПб.: Свое издательство, 2016. 370 с.

44. Это Армения: стихи русских поэтов; ред., сост., автор предисл. Л. М. Мкртчян. Ереван: Айастан, 1967. 180 с.