Причина и произвольная каузация (на материале французского языка)

Цель данной статьи состоит в том, чтобы показать семантическое сходство и семантическое различие между каузативными конструкциями (КК) и причинными конструкциями (ПК) во французском языке. Представляется, что эти наблюдения могут иметь и типологическое значение. В статье сопоставляется синтаксис и семантика каузативных и причинных конструкций во французском языке. С точки зрения синтаксического устройства эти два типа конструкций различны. Но их значения совпадают в том, что они выражают причинно-следственные отношения, однако это совпадение частичное. Во французском языке есть три типа КК: фактитивные с полувспомогательным глаголом faire ‘делать’, пермиссивные с полувспомогательным глаголом laisser ‘допускать’ и конструкции со знаменательными каузативными глаголами (prier ‘просить’, ordonner ‘приказывать’, contraindre ‘принуждать’, persuader ‘убеждать’, dissuader ‘разубеждать’, permettre ‘позволять’, aider ‘помогать’, contribuer ‘способствовать’, défendre ‘запрещать’, и др.). С другой стороны, рассматриваются два типа причинных конструкций: полипредикативные (сложноподчиненные предложения с придаточными причины) и именные (простые предложения, в которых причина выражается предложно-именным оборотом). Между КК и ПК устанавливается возможность синонимических трансформаций и делается вывод о сходстве и различии их грамматических значений по признаку произвольной/непроизвольной каузации (или причины). Произвольная каузация имеет место в агентивной ситуации, при наличии активного агенса-каузатора. Непроизвольная каузация происходит в ситуации, когда одно событие порождает другое, влияет на него, или влияет на положение, настроение и поведение человека. В статье делаются следующие выводы: 1) фактитивная конструкция faire + Inf. может выражать два грамматических значения: произвольную каузацию или активное целенаправленное действие человека и причину; 2) пермиссивная конструкция при одушевленном личном имени в позиции подлежащего выражает произвольную или непроизвольную каузацию, а при неодушевленном имени в позиции подлежащего выражает причинно-следственные отношения; 3) знаменательные каузативные глаголы могут выражать оба названных значения; 4) причинные конструкции, как именные, так и полипредикативные, не выражают произвольной каузации и всегда имеют причинное значение.

1. Богуславская О. Ю., Левонтина И. Б. Смыслы ‘причина’ и ‘цель’в естественном языке. Вопросы языкознания, 2004. № 2. С. 68–88. URL: https://vja.ruslang.ru/ru/archive/2004-2/68-88 (дата обращения: 28.06.2023).

2. Генюшене Э. В. Актантные соответствия в конструкциях каузативных оппозиций литовского языка / Verus convictor, verus academicus. К 70-летию Николая Николаевича Казанского. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 160–172. URL: https://nenadict.iling.spb.ru/publications/333 (дата обращения: 28.06.2023).

3. Заика Н. М. Полипредикативные причинные конструкции в языках мира: пространство типологических возможностей // ВЯ, 2019. №4, С. 7–32. URL: https://vja.ruslang.ru/ru/archive/2019-4/7-32 (дата обращения: 28.06.2023).

4. Иорданская Л. Н., Мельчук И. А. К семантике русских причинных предлогов (ИЗ-ЗА любви ~ ОТ любви ~ ИЗ любви ~ *С любви ~ ПО любви) // Московский лингвистический журнал. 1996. № 2. С. 162–211. URL: http://mjl.rsuh.ru/issues/issue2.html (дата обращения: 28.06.2023).

5. Корди Е. Е. Модальные и каузативные глаголы во французском языке, СПб., 1988.

6. Крылов С. А. Семантическая категория каузальности (причинности) и способы ее выражения в русском языке // Причинные конструкции в языках мира (синхрония, диахрония, типология): Материалы междунар. конф. / Заика Н. М. (ред.). СПб.: ИЛИ РАН, 2020. С. 108–111. URL: https://nenadict.iling.spb.ru/publications/339 (дата обращения: 28.06.2023).

7. Недялков В. П., Сильницкий Г. Г. Типология каузативных конструкций // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Холодович А. А. (ред.). Л.: Наука, 1969. С. 5–19. URL: https://iling.spb.ru/publications/1692 (дата обращения: 28.06.2023).

8. Недялков В. П., Сильницкий Г. Г. Типология морфологического и лексического каузативов // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Холодович А. А. (ред.). Л.: Наука, 1969. С. 20–50. URL: https://iling.spb.ru/publications/1692 (дата обращения: 28.06.2023).

9. Сай С. С. Именные причинные конструкции: параметры типологической вариативности и исследовательская анкета // Типология причинных конструкций. Заика Н. М. (ред.). СПб.: ИЛИ РАН, 2021. (рукопись) URL: https://www.academia.edu/42025922/Именные_причинные_конструкции_параметры_типологической_вариативности_и_исследовательская_анкета (дата обращения: 28.06.2023).

10. Холодович А. А. (ред.). Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Л.: Наука, 1969.

11. Храковский В. С. О соотношении причинных и каузативных конструкций // Ученые записки Петрозаводского гос. ун-та. 2020. № 42(3). С. 64–70. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osootnoshenii-prichinnyh-i-kauzativnyh-konstruktsiy (дата обращения: 28.06.2023).

12. Храковский В. С. Опыт сопоставительного анализа причинных и каузативных конструкций // ВЯ. 2021. № 5. С. 7–25. URL: https://vja.ruslang.ru/ru/archive/2021-5/7-25 (дата обращения: 28.06.2023).

13. Comrie B., Polinsky M. (eds.). Causatives and transitivity. Amsterdam: John Benjamins, 1993.

14. Dixon R. M. W. A typology of causatives: Form, syntax and meaning. Changing valency: Case studies in transitivity. Dixon R. M. W., Aikhenvald A. Y. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000. Р. 30–83.

15. Gaatone D. Le jeu complexe de deux constructions causatives en français: quelques remarques// «La Grammaire de la Cause / The Grammar of Causation», Paris, 23–24 octobre 2015. Р. 179–198. URL: https://lettres.sorbonne-universite.fr/sites/default/files/media/2020-05/la_grammaire_de_la_cause_actes.pdf (дата обращения: 28 июня 2023).

16. Grevisse M., Goosse A. Le bon usage. Grammaire française. De Boeck & Larcier, Bruxelles, 2008. 14-th edition

17. Gross G. Prédicats de cause du premier et du second ordre// «La Grammaire de la Cause/ The Grammar of Causation», Paris, 23–24 octobre 2015. Р. 17–36. URL: https://lettres.sorbonneuniversite.fr/sites/default/files/media/2020-05/la_grammaire_de_la_cause_actes.pdf (дата обращения: 28.06.2023).

18. Israeli A. Russian causal prepositions: internal vs. external cause and impact // La grammaire de la cause / The grammar of causation. Actes du colloque international, Paris, 23–24 octobre 2015. Р. 205–222. URL: https://lettres.sorbonne-universite.fr/sites/default/files/media/2020-05/la_grammaire_de_la_cause_actes.pdf (дата обращения: 28.06.2023).

19. Viellard S., Thomières I. (eds.). Paris, 2015, 205–222. Mel’čuk 2015: Mel’čuk I. La causation dans la langue // La Grammaire de la Cause / The Grammar of Causation, Paris, 23–24 octobre 2015. Р. 7–16. URL: https://lettres.sorbonne-universite.fr/sites/default/files/media/2020-05/la_grammaire_de_la_cause_actes.pdf (дата обращения: 28.06.2023).

20. Moeschler J. Avec ou sans? Une approche pragmatique des discours causaux explicités et implicités // La Grammaire de la Cause / The Grammar of Causation, Paris, 23-24 octobre 2015. Р. 36–51. URL: https://lettres.sorbonne-universite.fr/sites/default/files/media/2020-05/la_grammaire_de_la_cause_actes.pdf (дата обращения: 28.06.2023).

21. Shibatani M. (ed.) The grammar of causative constructions. New York: Academic Press, 1976.

22. Shibatani M. (ed.). The grammar of causation and interpersonal manipulation. Amsterdam: John Benjamins, 2002.